Yahoo奇摩新聞 民主是公開透明 《Borgen》燒腦政治神劇 竟與國際現實如此相似
《Borgen》每一季都有看點，對想了解丹麥、了解國際政治的人而言，非常推薦。（圖片來源／Mike Kollöffel / Netflix）
暑假認真踏實地追了《Borgen》或譯作《權力的堡壘》，會注意到這個丹麥的影集，都要感謝Bill Gates.
這部影集出現在比爾．蓋茲2023年的夏季推薦書單中，除了書單，他還加碼推薦了Netflix 的丹麥影集「Borgen」以及Spotify的歌單。連世界首富都熱情地說，這部影集讓他連追四季，可以深入簡出地了解丹麥多黨制─聯合內閣制的政治攻防，還有劇中的女性首相Birgitte Nyborg卓越的領導魅力與追劇帶來的快樂與知識。
政治科普劇推薦：#紙牌屋、#是的首相 #權利的堡壘
《Borgen》丹麥文的意思是「城堡」，是國會、首相辦公室、最高法院合署辦公「克里斯蒂安堡」（Christiansborg Palace）的簡稱。在此也順便做一下#政治科普，「杜馬」指的是俄國國會，「青瓦台」指的是韓國權力中心總統府（可追電影《王者製造》），艾麗榭宮（Palais de l'Élysée）指的是法國總統府（可追電影《法國御膳房》描述為法國總統密特朗一位女私主廚的傳奇故事），英國首相辦公室是唐寧街一百號（可追劇BBC經典政治影集《是的，首相》（Yes, Prime Minister））；有著「讓政治攤在陽光下」圓弧玻璃穹頂的德國聯邦議會（德語：Der Deutsche Bundestag），更是到德國必要造訪的名建築景點，#白宮不用再多說，指美國總統辦公室，#紙牌屋是以美國總統為主軸的經典影集。
《Borgen》第一季早在2010年播出，第二（2011）、三季（2013）只在歐美國家播出，拜串流之賜，Netflix決定讓此劇復活，重拍第四季《權力的堡壘：無上榮耀》（ Borgen – Power & Glory）在2022年推出。《Borgen》每一季都有看點，對想了解丹麥、了解國際政治的人而言，非常推薦。
第一集就上癮：台灣趕不上的民主
言歸正傳，《Borgen》第一季第一集，讓我看了就著迷。
第一集劇中，原本穩操勝券、打算連任首相的自由黨魁Lars Hesselboe，因為躁鬱症的太太刷他的公務卡買了名牌包，這個弊端陰錯陽差（有性醜聞）地被反對黨（勞工黨的黨魁Michael Laugesen）知道了，見獵心喜、嗜血嗜權的Laugesen當然拿來用選戰中，導致Lars Hesselboe不得不退出選戰。令我驚訝的是，同黨同志居然因為唾棄Laugesen這種爆料的抹黑政治（smear campaign），要求他下台，這是多麼高尚的民主素養。
在台灣的政治中，政治人物只有藍綠，總是互相批評對方：抹黑、造假、欺騙，淪為口水戰，缺乏為真實政策的辯護與論戰。台灣的民主是否真的能迎來這麼一天？不只有藍綠，而是有政策、有牛肉？
為理念而活、民主是公開透明
縱使是演戲，劇中小黨溫和黨領袖Birgitte Nyborg 因為這一連串意外的轉折當上丹麥第一位女首相，2010年首播後，丹麥在2011年也選出了史上第一位女總理──社民黨的Helle Thorning-Schmidt。2013年播出第三季，小黨打破左右之分，組成聯合內閣，丹麥也真的在2022年，重寫40年來的歷史，打破左右派的分野，自由黨、社民黨與溫和黨組成聯合內閣，戲如人生，人生如戲，在虛實的掩映中，更增加了這部戲的可看性。
劇中，綠黨的議員可以因為不滿中亞國家隨意逮捕異議人士，而拒絕十億歐元風力發電的生意；國防部長也因為接受武器廠商奢華的邀宴而被質疑，首相Birgitte Nyborg先生也因為手中有風力發電公司的股票而被迫賣掉（縱使先生早早就買進），要求所有官員都要透明，展現丹麥高度道德性的民主本質。
在處理歐洲燙手山芋的移民問題，導演想展現不存在對移民的偏見，不自私、不傲慢的丹麥人特質，從事政治是為了改變世界；教育小孩要對世界有所看法，相信自己可以對世界帶來更好的影響。
這樣的丹麥，實際也是如此閃亮的國家，人均全球第九；聯合國公布2023世界幸福報告（World Happiness Report 2023），丹麥全球第三；國際透明組織（Transparency International，簡稱TI）公布的全球清廉印象指數（Corruption Perception Index，簡稱CPI），丹麥總是全球第一，令人稱羨。
試想：中國是最不管人家有沒有民主自由，美其名不干涉他國政治，為了石油與稀有礦產與流氓國家蘇丹、西非、俄國等國家大做生意；再說，台灣有阿扁的海角七億，印尼來西亞前總理納吉（Najib Razak）涉數十億美元金融醜聞，如果當官沒有特權、沒有利益，這樣當官有什麼好處？
劇中看丹麥黨魁騎腳踏車上班，回家還是幫小孩準備早餐，但這不就是民主的真諦，如國父所說：「 人人當以『服務』為目的，而不以『奪取』為目的」，政治人物是要做大事，而不是做大官。
但也不是只有政治。政治化妝師Kasper Juul與主播Katrine Fønsmark分分合合的感情線，也很有看頭。最寫實之處是政治人物一蹋糊塗的感情生活。
就如女主角Birgitte Nyborg帶著熟女嫵媚與智慧，與先生Phillip Christensen起初是恩愛到不行。但當上首相後，弄得家破人亡（與先生離婚，小孩得憂鬱症），劇中堂堂一位首相哭著說：「我前夫新的女朋友，人很和善，會做墨西哥餐，還是位小兒科醫生。」看了就令人心酸。
到了第四季結尾她更是眾叛親離，唯一擁有的只有權力；但導演最後處理得很好，原本帶著理想主義的Birgitte Nyborg，最後能回歸她的本心，放下權利，重新得回人心。
第四季看了乾著急的格陵蘭問題：真實的情況讓人喘一口氣
Netflix事隔八年，重拍《 Borgen》時，劇中人物都增添了不少歲月的痕跡，只有Birgitte的兒子Magnus長大了，變成大帥哥。第四季鎖定一個重要議題，格陵蘭是否開發價值2億克朗的石油，藉此擺脫丹麥而獨立，那碳零2050怎麼辦呢？
劇中不吝惜地呈現出被丹麥統治超過300年的格陵蘭人（主要是紐特人(Inuit)，愛斯基摩人之一支），就像許多國家的原住民族群一樣，面臨缺乏工作機會經濟上的弱勢，需要中央政府的大量補貼（中國的西藏也是）；格陵蘭人面臨嚴重的高自殺率、毒品酗酒等問題。
所以到底要不要開採格陵蘭的石油？是不是有錢就可以比較快樂了？為了錢讓冰融化得更快？劇中透過又高又帥的北極大使Asgus居中協商折衝，又加入丹麥小國，夾在美中地緣政治的角力，丹麥如何透過北約與在大國之間的扈從（bandwagon）與制衡（balance），突顯小國自身具有重要的國際地位，很是好看。
「北極圈政治」此亦符合國際政治的現實，美國在2022年即任命一位「北極大使」，宣示對北極圈事務的重視，並且藉此抗衡中、俄兩國在北極地區的軍事行動與基礎建設。現實政治中，中國、俄國都把北極視為勢力範圍，積極建設地緣與經濟上的影響力；正如《 Borgen》劇中，亦描述俄國透過人頭插手開採格陵蘭的石油，暗示丹麥是要跟魔鬼打交道；劇中也把中國塑造成有錢的土豪，打造穿越北極的絲稠之路，開採油、稀土，不顧環境展開興建港口、道路、電信塔等建設。
幸好，格陵蘭真實的情況是，早在2021年宣布，由於開採石油的報酬率低，即使開採也很可能虧損情況下，放棄開採數十億桶原油的計畫。格陵蘭政府也宣布，將禁止在格陵蘭探勘和開採鈾礦。
因為令人難過的是，目前格陵蘭冰川融化的速度遠高於科學家的預期，將加速全球海平面上升；還有，就算現在世界停止釋放溫室氣體，也沒有辦法阻止格陵蘭冰川融化，海平面上升已是事實，極端氣候加劇，出現數億名氣候難民的惡性循環難以避免。還好，格陵蘭已決定，不開採石油讓原先冰川融化的現實更加雪上加霜。
不管是關心環境永續，或是暑假又有片荒了，在此推薦與國際現實如此相似，燒腦的政治神劇《Borgen》。
更多信傳媒報導
革命前夕》不穩定的今天會造成不安全的未來 顧此失彼的年金改革
西班牙大選》執政、在野無人過半 青年4人有3人買不起房 左右派狂打居住正義牌
在中和深藍選區對上張慶忠之子 邱臣遠深入地方跑行程收集第一線民意
