【民意論壇】台大校長誰與爭鋒？

台大校長管中閔宣佈不連任，已經有九位符合任用資格的教授登記為候選人，想爭取大學龍頭校長的寶座，競爭激烈，鹿死誰手？很多人在看。這個頭銜是畢生的榮耀，可以光宗耀祖，甚至更上一層樓，所以每次台大校長改選熱鬧非凡，其來有自。

不管將來台大校長鹿死誰手，台大校長頭銜不是日後回憶錄用，或刻在墓誌銘上這麼簡單需求，應該要有不同凡響的治校績效，對自己及師生校友才有起碼的交代。外界常以直線思考，認為台大校長之條件是，國際聲望及治校理念，殊不知常淪為空論。台灣不像美國那麼大，有那麼多國際級教授，所謂國際聲望除非拿到諾貝爾獎，或得到重要國際獎，否則國際聲望恐怕是不切實際的苛求。請問這九位候選人，誰有國際聲望？

再來，治校理念如果只是在簡介上舞文弄墨，沒有外界或遴選委員的挑戰，也是聊備一格。加上台灣是人情關係的社會，靠人脈選上台大校長，誰會花時間搞治校理念？因此，需仿照公職人員選舉，舉辦治校政見辯論會，接受遴選委員、師生及各界之挑戰、詢問，透過腦力激盪，有助於當校長後的治校路線及方向，不只是治校說明會，各說各話的演講比賽。治校理念說明會，如果淪為文抄公作文或演講比賽有何實益？

台大校長之理想條件，除了學術地位、品德、操守這基本條件外，要具備募款能力，這恰好是教授、博士最欠缺的厚臉皮性格，缺此個性並非壞事，要會任用善於募款之能人補其不足。像美國哈佛大學高達300多億美元的基金，大多靠募款而來，哪像台灣的大學，因為有些是國立大學，向教育部要錢一流，募款能力不入流。誰說公立大學不必募款？為台大加分的，不正是募款能力或任用善於募款之人嗎？組成百人募款委員會，向外界募款，順便對外溝通，台大在做什麼。有錢談治校理念才不流於空談。

有頭腦有理念，有學術地位，如果缺錢，巧婦難為無米之炊，再偉大的願景、理想，將如夢幻泡影，如何貢獻於宇宙之精神？

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代本報立場。