【民意論壇】我看林智堅的論文事件

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅雙碩士論文抄襲風暴愈演愈烈，林智堅8日請辭新竹市長，投入桃園市長選戰。

精神科醫師潘建志在臉書發文，開嗆林智堅的中華碩士論文經比對文字重複率高達42%「懶到人神共憤」，就算選上桃園市長，最多也就幹八年，但「學術發展是立國根本，遠比選舉重要」。

難道是這樣嗎？碩士論文有那麼重要嗎？難道不知歐美國家早已不要求寫論文嗎？何況是職業型的。

以美國為例，碩士可分為學術型與職業型的。以學術導向的碩士，如大部分理工科系，需要兩年的修業時間，反之以就業或從事政治事務為導向的碩士，例如文法商學碩士，則通常落在1至1.5年。

學術型碩士也不是每個都需要寫論文，因為學術型包括文學碩士（MA）或理學碩士（MS），又可分成需要寫論文的「論文碩士」（Thesis Master）和不需寫論文、只要以專題報告代替的「非論文碩士」（Non-thesis Master）兩種。

如果學生目標是攻讀博士學位，或是想在未來從事研究性質的工作，便可以選擇學術型碩士中的論文碩士，在指導教授的帶領下進行深入的研究。如果不是，則無需嚴格要求。

職業型碩士則著重於在職場上的實務運用，偏向專業類型的領域通常屬於這類，像是工商管理碩士（MBA）、美術碩士、社會工作碩士或教育碩士。林智堅等一些去進修有關政治的人士，算是社會碩士。

職業型碩士不著重於學術研究，而是看學生的實習和就業經驗；課程的部分專注在知識的直接應用，而非學術上的研究，畢業條件也不需要撰寫論文，而是修滿學分、撰寫專業領域報告或完成實習即可。

以全美國申請人數最多的加州大學洛杉磯分校（UCLA）的MBA學位為例，學生必須修滿90學分的課程，完成專業領域研究報告，並在自己所屬的領域實習至少三個月，根本不需要寫甚麼學術論文，他們只要寫普通職業報告即可，而寫職業報告不需要有一般論文的嚴格要求。

台灣政治人物為了提升本職學能去進修所取得的碩士學位，充其量只是取得職業型碩士，其論文只能算是一般職業報告而已，無需嚴格要求，起碼自己要看得懂。

有人會問，為何之前「妳沒真」的學位會被撤銷？只能說他抄得太離譜了，高達90%以上，可能連自己都看不懂，這樣中山大學也讓他過，可見其師生都很混。

然而林智堅並非如此，他沒有抄襲問題，即使有的話應該也不多，且送交竹科的專案報告是在論文寫完之後。「妳沒真」要怎麼跟人比？

林智堅事件暴露出許多學校招收在職進修班學生很浮濫，都只是因為賺錢考量，沒有衡量教授的能力，那些論文充其量只是在職報告而已，不必小題大作。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。