【民意論壇】沉著應戰，無須換將

拜讀民報8月1日「民意論壇」中，林進嘉醫師的投書《換不換堅？民進黨的困境》之後，筆者有些不同的看法；簡言之，即祇須沉著應戰，無須陣前換將。其理由約如下所述。

桃園市長候選人林智堅之論文案，經其台大國發所指導教授陳明通之再三聲明、解釋，林本人之說明、提證，以及公正的第三方，彰化師大教授黃榮文於「自由時報」之投書《看過林、余兩篇論文後》，透過詳審，批判究責者乃恣意論斷，相信一般人皆可釋懷，不再存疑。畢竟當時另一研究生余正煌亦受陳之指導，林、余二人之研究題材、資料、對象、方法等也近似。偏偏藍營見獵心喜，發動一個個老K黨的死忠教授、前台大社科院院長、前教育部長等，日以繼夜在中天、東森、TVBS等赤藍頻道上連番炮轟林與陳，甚且責斥蔡總統等執政黨。

號稱祖師爺的前台大社科院院長許介鱗尚發文，呼籲社科院眾師，勿向當權派妥協。什麼祖師爺？這明明在威脅台大學倫會，與蘇宏達教授的未審先判無二致，顯然全被老K黨所發動，才跳出來充當選舉打手，想過沒？若當年沒蔡總統當權派之點頭允准，傾向老K黨，且違背審查程序與規範的管中閔能安然過關，當上台大校長嗎？

就連余生亦頗令人費解。余之結業先於林，果真林確有抄襲，事證後僅是林難堪，余又何須加入打手行列？顯然亦有被老K黨動之以利之疑。而當初久未結業的余，還是經由陳師建議，由林提供相關民調資料，這才完成論文，理應感念林、陳二人才對。

其實，過去每逢選舉，總有些「醜聞」、「弊案」等被競爭的對手翻來相互攻擊。比論文案嚴重百倍、千倍的赴中仲介器官買賣、興建大學宿舍牟取暴利、本世紀初的興票案，以及前陣子染疫的二歲孩童，因新北市府之官僚作風、市長侯友誼之顢頇行為而致死的「恩恩案」等，一時報導得沸沸揚揚，真有撼動被控之候選人嗎？那總統大選的「常參軍」宋楚瑜還遠勝黨提名的連戰呢！若言論文案對林乃致命傷，恩恩案對侯就毫髮未傷嗎？那絕非你抄我襲之事，而是攸關人命，一條本不該白白喪失、活活犧牲掉的幼兒之命。

再者，林在新竹之治理有口皆碑（球場之弊固然扣分，營建商等亦有責)，而現任之桃園市長鄭文燦亦在地經營有方，除非老K黨的張善政亦為市政高手，與林旗鼓相當，否則單靠黨團、赤藍媒體等爛打死纏，自己卻一邊涼快去，就想輕鬆當上市長，已歷經多次選戰洗禮的選民可沒那麼好欺好騙。

試想當初不也是有台派大老聯手，為文力勸蔡總統放棄第二任之競選，將機會讓予賴清德等他人。結果呢？蔡總統沉著應戰，其間尚有學位疑雲、論文變造之說等，然最終究竟是周遭人聲啼不住，此君已過重重關，以817萬餘票高高當選。或許林之仕途官運不如蔡，但此時已入8月，換何人上場？還有比林更具個人魅力，特別是其清新、親和、有效率、執行力之形象的候選人嗎？一旦林挺得過，帶動的不止北部，尚含中南部各縣市民進黨之候選人。

論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代本報立場。