【民意論壇】 3+1讀書與服役 盼更完備

教育部21日公布「大學校院學士班學生就學期間服役彈性修業實施指引」,強調在不變動畢業學分的條件下,學生可在「就學期間」選擇申請服役,並由學校提供彈性修業措施,支持學生在就學期間就能完成服役和修畢學位。

另外,教育部也請大學調整必修、專門課程及通識課程的開課規畫,放寬學士班暑期開課及跨校選課申請規範;學校也應規畫役男休學及復學的銜接方式,針對學生入伍服役後復學,提供選課輔導、課程銜接及學習輔導等協助。

首批適用對象是 2005年出生後役男,今年9月中旬念大學的男大生即符合資格,但不接受女學生申請,完全尊重學生的「自由意志」與選擇,不強制參加,並以不影響專業能力培養及不變動畢業學分條件為原則。

3+1新制看似能兼顧大學生求學與服兵役義務,卻引來不小反對聲浪,甚且使得大學教育淪為「三專」之譏。示意圖/政治大學官網
3+1新制看似能兼顧大學生求學與服兵役義務,卻引來不小反對聲浪,甚且使得大學教育淪為「三專」之譏。示意圖/政治大學官網

為了減輕恢復兵役為一年的衝擊,提出一個看似能兼顧大學生求學與服兵役義務的3+1新制,卻引來不小反對聲浪;蓋大學四年的學制由來已久,驟然縮減為三年,讓人難以適應,何況,先前即有學者指出高中新課綱的實施,已讓大一新生在數理科的學業成就遜於以往的學生,現在又因徵兵新制,更恐不利於大學階段的教育,甚且也淪為「三專」之譏,頗不利於人才培育與大學生的社會化過程。

此外,依據在大學服務的經驗,每位學生每學期修課約在20學分或以下,過多的科目或學分,經常因沒有時間消化、學習成效不佳,甚至時間緊湊影響及與同儕的互動,浪擲大學黃金歲月,是否值得,每個人雖有不同想法,但也須求得平衡。

一般大學課程規畫皆為四年,對於大一新生、大二、大三、大四,分別通稱為Freshman、Sophomore、Junior、Senior,經此一變,是否當兵那一年,也要稱為Senior呢?四年的課程,要在三年修完,重點課程亟須予以精簡與淬鍊,讓學生能習得精華所在,避免未來國際大學對於我國男大生的知能與素養,造成某種程度的低估或質疑。

不過,國民黨總統參選人侯友宜表示,他懷疑政府是要讓年輕人趕快上戰場,呼籲政府不要急就章,讓年輕人能夠在大學畢業以後,遠離戰場,進入職場,才是目的;如此說辭,恐又扯遠了,服兵役是國民應盡的義務,也是國防的一環,與戰爭應無直接關聯。

大學教育深深影響年輕人的未來,如何兼顧年輕學子生涯規劃與服兵役的義務,將是教育部等單位無可旁貸的責任,甚且,宜視3+1新制的實施進程,廣泛蒐集問題,並隨時修正,趨於完備。

論壇屬作者意見,文責歸屬作者,不代表本報立場。