Yahoo奇摩新聞 民意超過8成反對廢死 法務部表態：堅持死刑制度合於憲法
（記者林曼／綜合報導）憲法法庭將於下周二（23日）就死刑制度是否違憲進行言詞辯論，法務部表示，為因應此次辯論籌組訴訟因應小組，積極召集學者專家多次開會研商訴訟策略，蒐集相關外國立法例及主要國家憲法訴訟情形，擬定本部言詞辯論意旨書，將由檢察司郭永發司長帶領訴訟團隊，堅定表達死刑制度合憲的立場，希望維持憲法法庭向來死刑合憲見解。
圖／法務部。（翻攝Google Map）
法務部指出，死刑是重大爭議問題，應由代表民意之立法機關形成共識，而非透過司法判決逕行決定，目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間有一致共識或至少無對立立場，如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後，立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識，反觀我國立法、行政機關尚未形成共識，民意有超過8成反對廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。
法務部表示，堅定表達死刑制度合憲。（擷取自PIXABAY）
法務部認為，生命權固為憲法保障之基本權利，但並非不得以法律干預之，就生命權的干預，一般認為憲法第23條之「限制」包括「剝奪」在內，而依法律允許剝奪生命之情況，並不當然違反人性尊嚴，死刑制度屬於最後不得已之手段，亦非以殘忍、不合人道的方式執行，並非酷刑。
目前全球尚有許多具影響力的國家，如美國、日本、新加坡等仍堅守死刑制度，亞洲國家普遍存在死刑，日本及南韓均有對死刑違憲審查過，目前仍然維持死刑合憲判斷；公民與政治權利國際公約第6條並未要求廢除死刑，只是要求須限於情節最嚴重之罪，才能科處死刑，國際法上未絕對禁止死刑，難認禁止死刑為有共識之國際法原則。
法務部表示，死刑議題在我國具有高度爭議性，在社會尚未有共識情形下，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發國內社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線，憲法法庭應將解釋後果評估納入考量，不應透過憲法判決主導刑事政策之形成，避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。
更多引新聞報導
