民法重大修正！夫妻分居3年即可離婚 「就業能力減損」可索贍養費

（記者吳政峰／台北報導）憲法法庭2023年作成「112年憲判字第4號」，宣告《民法》第1052條第2項部分違憲，未來只有「唯一有責」一方才不得訴請離婚。法務部為此啟動史上最重大的離婚與贍養費修正程序，目前朝向只要夫妻婚姻5年內分居3年，就可提起離婚之訴；而為避免另一方辭去工作照顧家庭，卻換來「被離婚」的下場，修正案也把「就業能力減損」列入可請求贍養費的要件。

以政治人物為例，曾任財政部長、經濟部長、經建會主委、行政院副院長、總統府資政等要職的國民黨大老徐立德，2013年再婚，娶小35歲的音樂家陳怡伶，婚後不到3年分居，徐以「價值觀差異」為由訴請離婚，一審敗訴，二審逆轉勝訴，被最高法院發回後，更一審再勝，2022年獲最高法院維持確定，官司長達6年，歷程峰迴路轉，令當事人備感煎熬。但若依照新法，未來兩人只要分居3年，不用再相互指責，就可離婚；且放寬贍養費請求門檻，令另一方的權利也較獲衡平。

《民法》第1052條第2項規定「難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，經最高法院2006年4月4日的民事庭會議決議「應比較衡量雙方之有責程度，僅『責任較輕』之一方得向『責任較重』之他方請求離婚」，也就是對婚姻破綻要負起較重責任的一方，不得訴請離婚。

離婚要件限縮在比較哪一方對婚姻破綻所負的責任較高，導致離婚訴訟時，經常出現夫妻倆相互指責對方的不是、當庭撕破臉的場景。而雙方明明早已無感情，其中一方卻因憂心離婚而無法分配到財產，堅持不離，導致婚姻持續維持「有名無實」狀態。

「112年憲判字第4號」宣告《民法》第1052條第2項部分違憲，大法官直言，婚姻破綻不應比較夫妻雙方誰負的責任比較重，未來只有「唯一有責」一方才不得訴請離婚；而為保護到年老才「被離婚」的一方，未來恐難重回職場謀生，大法官另要求檢討贍養費規定。

法務部為此擬制《民法》修正案，發動離婚與贍養費史上最大幅度的變革研議。離婚部分，刪除「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」、「重婚」、「不治惡疾」、「重大精神病」、「生死不明3年」等事由，放寬離婚要件，同時仿照國外立法例，新增「5年內累計分居期間已達3年」規定。未來夫妻離婚訴訟，不再須把對方鬥臭，只須提出婚姻無法維持或事實上已分居3年的證據，法官就可准離。

但因分居並非都是雙方合意，若一方惡意離家出走、避不見面，為了避免過苛，修正案也設計調節條款，法官如認對於拒絕離婚一方顯失公平，斟酌一切情事，認有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。

贍養費部分，1057條目前規定必須要是「無過失」一方，因判決離婚而陷於生活困難者，「他方縱無過失」，亦應給與相當之贍養費，要件非常嚴格；修正案大幅放寬請求權，除了刪除「無過失」等限制，同時新增「離婚時就業能力已減損」、「就業機會減少」事項。

但若「被離婚」一方有羞辱、虐待、不法侵害公婆、岳父母、小孩等行為，贍養費恐減少或免除；此外，如果「再婚」，也不得繼續請求前妻或前夫給付贍養費。

例如:一名女性主管年輕時為了照顧家庭，辭去高薪工作放棄大好前途，結縭30年後，兩人感情生變，老公訴請離婚。此時，妻子因已年邁，就業機會減少、就業能力減損，依照修正案，不論是「協議」、「判決」、「法院調解」離婚，均可請求贍養費。但她若對公婆爆粗口，金額可能減少，找到第二春，則不得再要求前夫給付贍養費。

修正案因應社會變遷，大幅降低離婚門檻，同時放寬贍養費的請求權，讓無責或弱勢配偶，有機會獲得實質補償，惟因我國法令目前對於「分居」並無明文定義，操作上恐有雜音，法務部宜徵求外界意見，納入修法參考。

更多新聞:

分析／5個立委就可決定官員成立「藐視國會」 法界憂違憲建議「解散國會」

幕後／法官評鑑委員會遭爆「二度傷害」 審院長霸凌案竟嘲諷被害人

大法官今判「侮辱職務罪」違憲 將成未來藐視國會罪釋憲重要依據

菱傳媒原始網址：民法重大修正！夫妻分居3年即可離婚 「就業能力減損」可索贍養費