民進黨活在老大舊夢中

「由儉入奢易，由奢入儉難」。民進黨全面執政近8年，將權力用滿用壞，現在淪為立法院少數，政黨地位已經淪為老二，賴清德也只獲4成選票，6成選民未支持民進黨繼續執政。在「雙少數」結構下，民進黨根本不代表台灣主流民意，只因總統當選人不必絕對多數，立法院也不需要席次過半的聯合政黨，或是最大政黨組閣才能繼續保有執政權。但是，民進黨老大當慣了，以為還能主導政策與人事，以為在野黨沒有否決或還擊之力，根本不能從老二地位的立場構思政策、法案與人事。

淪為老二的民進黨仍以老大心態執政。最近因民進黨4位NCC委員任期將屆，傳出民進黨準備提名沒有強烈政黨傾向的劉柏立為新任主委，各方多所肯定，以為民進黨洗心革面，能接受不是其附從者主導通傳會；還以為民進黨現在知道在野黨一致反對的人選絕對過不了關，所以提名政黨立場較中性的學者。劉柏立被剔除的理由之一是他過去曾質疑「為何反什麼媒體壟斷？台灣需要反媒體壟斷目的是什麼？」又認為「黨政軍退出媒體條文已經過時」，這些看法都是超越黨派立場的明智見解，但綠營人士總認為不是同志就是敵人，非要提名綠底人士為主委不可。這根本是謬誤而脫離現實的想法。

民進黨明明在立法院距離過半還差6席，若不提名在野黨也可接受的人選，就是在撞牆。

民進黨在政策與法案上同樣活在老大舊夢。賴清德最近忽發奇想，提議兩岸執政黨對話，協商兩岸關係。他以為民進黨代表台灣多數民意，可以擺開立院的監督制衡，直接來個民共會談。這根本違背政治現實，台灣有政府與政黨之別，大陸沒有，而且黨管一切，政府一切聽命行事，哪能將執政黨獨立出來？再說，賴清德和民進黨立委的民意支持度未達半數，憑什麼代表台灣和中共協商？以前民進黨堅決反對國共談判，還汙衊國民黨會出賣台灣，現在主張民共對話協商，難道不是雙重標準，以老二充當老大的過度自我膨脹？

日昨，立法院通過凍漲電價決議，行政院和經濟部拒不執行，這不僅違背民主憲政原則，更違背最新民意。民進黨當局如果不認清自己是少數統治，不接受在國會已淪為少數，還以為可以仗勢執政權主導政策、法案、預算與人事，其結果不外是諸事碰壁。民進黨或許將會再藉題發揮，指控在野黨「野蠻」，為反對而反對，藉以激發民眾對在野黨的反感。但行得通嗎？民眾還要傻傻埋單嗎？

民眾在這次大選展現的民意，已拉下民進黨的全面執政地位；且根據民調，民眾不但反對民進黨一黨執政，多數贊成聯合政府，而且最多的人贊同綠藍合組聯合政府執政。這樣的想望或許不符實際，但顯已是表態反對「雙少數」的老二黨獨攬大權，凡事必須尊重在野黨，先協商再決策，甚至必須以在野黨之意為意，否則一切政務將窒礙難行。

政治必須以民意為天，民進黨現在就是老二，別再充當老大了，否則台灣民主政治永無寧日，民進黨政府也將備受杯葛。