民進黨的法律老師常請假?

(圖/獨家報導製圖)
(圖/獨家報導製圖)

林義鈞/法律工作者

館長陳之漢就自己被槍擊,公開表示「我現在認定就是民進黨開的槍,但我沒有證據」,民進黨說要提告誹謗,本魯不解,這是明顯不會成立的案子,民進黨硬要提告反而會被法院認證,民進黨內那麼多法律人,學位都是用雞腿換來的嗎?

如果館長說「是民進黨開的槍」,要提告誹謗是有點依據;但「我認定是民進黨開的槍」,民進黨想提告什麼?這樣像很多民進黨支持者說「馬英九當選會賣台」,這是人民的主觀認知,跟誹謗一點關少都沒有。現在民進黨身為執政者,如果人民連「指控」、「質疑」、「猜測」的言論自由都沒有,那真的是把「綠共」兩字寫在臉上了。

民進黨打壓言論自由

館長是遭「寶和會」的槍手開的槍,而民進黨立委陳明文曾經幫寶和會成員辦理增見,民進黨的立委蔡易餘曾為寶合會的金主鍾文智提案修法。蔡易餘辯解,他接受鍾文智的陳情提出修法意見,是發生在2018年前,也就是館長槍擊案之前,「時間點根本不對」。

蔡易餘的說法有辯解到嗎,還是反而證明了寶和會有欠他的人情? 當然,「欠人情」跟「民進黨開的槍」還是有很大的距離,就如同館長說的,「他沒有證據」。

因此,館長這種沒有證據的指控是言論自由,是信者恆信,不信者恆不信。本來就反對民進黨的可能會姑妄聽之,原本是支持民進黨的則不會當一回事,也就是說,對選舉是不會有影響的,那為什麼民進黨要這麼大動作,提告必輸的訴訟呢?

民進黨面對信用危機

以台灣的網路文化特質,民進黨只要敗訴,就是被法院認證「是民進黨開的槍」,民進黨非小題大作不可,只能說館長的信任度已經逐漸凌駕民進黨,如果民進黨不提告,反而給外界心虛、理虧的譬象。

館長從2018挺韓國瑜、2020挺蔡英文、2022挺侯友宜都跟選舉結果同一邊,館長等於是台灣的「章魚哥」,百發百中。那麼2024館長反民進黨,會不會也印證在選舉結果,這是民進黨憂心忡忡的。

因此,民進黨沒有選擇,只能像「麥卡錫」時期摧毀奧本海默那樣,試圖摧毀館長的公信力,但目前來看,公信力被摧毀的,比較可能是民進黨自己。

※以上意見不代表獨家報導立場※