Yahoo奇摩新聞 永豐告張晉源》那3台被毁屍滅跡的筆電到底藏了什麼秘密？
永豐銀行出售美國子公司遠東商業銀行FENB爆發弊案，吹哨者張晉源一審被判無罪。（圖片來源／信傳媒編輯部）
永豐銀行出售美國子公司遠東商業銀行FENB爆發弊案，被永豐金控一狀告上法院的永豐銀行前總經理張晉源，不但是「吹哨者」，也是被告，還被爆出把早該交還公司的筆電中所有資料，以「非常手段」消除殆盡。到底筆電裡藏了什麼不可告人的秘密？
3台筆電3種破壞，駭客級銷毁資料手法
早在2016年交易案送出申請時，就有人檢舉本案有賤賣之嫌，當時永豐金即要求張晉源交出部分檔案，但都被他以各種理由推托拒絕，甚至案件爆發、張晉源被告，他都不願交回筆電，直到去年被法官諭令必交回個人電腦他才交出來。但時隔多年，所有資料早被清除得乾乾淨淨，永豐金完全無法讀取筆電中任何資料，不得已才將筆電送去專業機構鑑定。
據了解，鑑識結果最近才出爐：其中一台經過人為破壞，硬碟無法讀取；另一台被人使用「專業反鑑識軟體」抺除硬碟底層資料；第三台因鏽蝕程度嚴重，「不排除是腐蝕性液體造成」。因為破壞手法非比尋常，筆電裡一定藏了張晉源不為人知的秘密，才必須用這麼特殊的方式阻止內容被還原。
這三台筆電型號分別是MacBook Air（A1304）、 Acer Aspire S7，以及MacBook Pro（A1502）。
腐蝕性液體鏽蝕，底層硬碟皆為00
鑑識報告指出，MacBook Air（A1304）須以特殊工具才能開啟外殻，卻有人為撬開痕跡，且背蓋已變形不易鎖回，內部PIN角呈現脫落、斷裂，疑因外力造成「無法讀取硬碟或進行鑑識分析」。Acer Aspire S7經過回復後雖能讀取，但「整個硬碟內已無任何資料，底層皆為00」，和正常刪除檔案的資料形態不同，應是「以專業反鑑識軟體抺除硬碟底層資料」，是非常高端的技術。
MacBook Pro（A1502）更不可思議，主機板和儲存媒體明顯嚴重鏽蝕，應是以腐蝕性液體人為造成，而且已經有一段時間了，可見銷毁資料非臨時起意。
去年法官諭令張晉源必交回個人電腦，近期鑑識結果出爐，3台筆電遭駭客級銷毀資料手法破壞。（圖片來源／讀者提供）
這份永豐金控提交給法院、長達12頁的鑑識報告，熟悉電腦的專家看過之後表示，只能用「匪夷所思」四個字來形容，因為張晉源這3台筆電的3種處理手法都需要專家，甚至是「駭客」等級的高手動手腳，才能達到「底層硬碟皆為00」、完全不留痕跡的境界，堪稱最徹底的毀滅手法。
筆電裡暗藏「利用職務非法圖利他人」的證據？
外界懷疑，筆腦裡可能藏著張晉源和國泰萬通銀行間不可告人的「利益交換」證據，是否有不當金流往來？或從中獲取了非法利益？不過，最有可能是透過海外管道利益輸送，但以張晉源和國泰萬通銀行的強大專業背景，可能早就做好安排，要找出「利用職務非法圖利他人」的證據並不容易。
「這3台被破壞後完全歸零的電腦，或許藏有雙方往來的證據，如果沒有不可告人的秘密，他為什麼要費這麼大力氣將電腦毁屍滅跡？如果一切合法，根本不必如此大費周章」、「張晉源動機為何？只有他自己知道了！」
原本期望這3台電腦裡真的藏有一些蛛絲馬跡，成為案件最後一塊拼圖，如今對照筆電鑑識結果出爐，更加深了大家的懷疑，只是沒想到的是，如此高超破壞電腦的手法，竟出自「吹哨人」、被告張晉源之手。
「吹哨人」消滅證據極不尋常 ……
回到該案本身，出售子公司美國遠東商業銀行FENB的單純交易案，原本外界看作美事一樁，為何後來會引起軒然大波？引爆點先是當時的金融才子張晉源以「吹哨人」身分，將永豐集團的三寶案內部資料交給地檢署，導致與他形同父子的金控負責人何壽川被收押，接著沒多久，張晉源所涉及的弊案一件件陸續浮上枱面，他「吹哨人」的身分也被外界質疑是否「先發制人，為求自保」。
雖然美國子公司遠東商業銀行FENB在2016年順利售出，但是後續永豐金卻發現交易案中有許多重大缺失，疑似遭到賤賣，導致公司鉅大損失，於是在2019年9月，提告張晉源及顧問公司香港摩根士丹利，喧騰一時。
交易過程兩大疑點，「善良管理人」賤售資產？
本案中最令人不解的兩大疑點：
1、為什麼在競標過程中，張晉源刻意排除了當時積極出價、主動聯繫的保富銀行，只留下一家國泰萬通銀行，最後由國泰萬通得標。
2、為什麼張晉源送給董事會的銀行資產負債表，刻意漏列「備抵遞延所得稅資產」和「備抵呆帳迴轉」兩份數據，總價值約6千9百萬美元，導致售出價格偏低，不只圖利了國泰萬通，也直接造成永豐集團損失。
檢調也收到保富銀行的聲明，對照之後判斷這兩大疑點都指向一個結果，即張晉源未盡「善良管理人之責」，當第二輪投標結束後，明明保富在協商時表明了願意「在合理可接受範圍內，考慮與其他潛在競爭者出相同之價格」，也表明願意和永豐高層（張晉源）在台北見面，協商價格，但永豐方面卻對所有EMAIL「已讀不回」，相當不符一般商業運作的原則，連保富銀行董事長俞立都出面表示，「感覺好像他們在對空氣標價」，他事後回想：「我們都感覺保富當時（指第二輪協商）已被排除在本交易案之外。」
刻意阻撓競爭者開價，為圖利特定廠商？
明明在商場上專業經理人理應為股東及企業謀求最大利益，如果有機會抬高出售子公司的價錢，只要不違法，合乎公司規定，沒有理由不做，但是張晉源被永豐指控掩蓋重要資訊，以行政程序阻擋競標之一的保富銀行提高出價，有違一般常理，到底要圖利誰？或有什麼不可告人的秘密？正是本案的關鍵。
在永豐金遞交的資料也顯示，當時國泰萬通銀行董事會通過此交易案的日期，竟然比永豐銀早了7天，按合約，雙方應該在同一天召開董事會通過此案，顯然中間有人為了促成此一交易案，而在這環節動了手腳。
這案一審永豐雖然敗訴，但官司可能打到沒完沒了，那被徹底毁屍滅跡的3台筆電，以及其他諸多疑點，看來只能在後續訟訴中繼續抽絲剝繭，才能拼湊出完整真相。
更多信傳媒報導
MSCI中國指數4月份重挫6.7％ 陸股市值蒸發4460億美元
新光金改選》董事候選人再增2名 改革派洪士琪怒：以雙重提名企圖混淆股東
蔡英文與瓜國總統參訪華德動能 林佳龍是電動巴士國家隊的重要推手
