Yahoo奇摩新聞 決戰釋憲》黃國昌稱大法官必須言詞辯論 政委林明昕曝法規：是「ㄉㄜˊ」不是「ㄉㄟˇ」
政務委員林明昕親自說明釋憲相關程序與規定。（攝影／胡智凱）
藍白聯手通過國會職權法案引發「一府三院」聲請釋憲，民眾黨立委黃國昌表示，大法官「應」召開言詞辯論，切勿只依照民進黨與賴清德遞交的書面聲請，就直接裁定暫時處分。
對於大法官應否召開言詞辯論，行政院政務委員林明昕指出，《憲法訴訟法》規定，國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查，判決「得」不經言詞辯論為之，「是『ㄉㄜˊ』，不是『ㄉㄟˇ』」。
行政院低調遞狀，林明昕說明原委：重點放在訴訟內容
行政院昨委由法規會主委沈淑妃及律師李荃和，赴司法院聲請釋憲及暫時處分，但全程低調克制，不只未事前發布採訪通知，期間也未多做說明。對此，林明昕解釋，行政院認為重點要放在訴訟內容，因此並未大張旗鼓，利用過度的儀式造成大法官壓力，而是按照一般正常程序進行。
同樣地，林明昕樂觀認為，儘管法案已經生效，但因為社會爭議頗大，所以相信在野黨立委會斟酌適用，且政黨還是有協商、討論的空間，期待在法律問題尚未釐清前，大家能有所克制，不會弄到一發不可收拾。
否認「一府三院」有串連，林明昕：不知道其他機關的訴訟內容
面對這場「世紀大審」，林明昕透露，除了委託李荃和律師之外，行政院可能還會委託另外2位訴訟代理人，至於是誰就先賣個關子，目前僅確定不會是前政委羅秉成，因為之前有跟對方交換過意見，而對方表示才剛卸下公職，想要暫時保有私人空間。
對於本次釋憲案，一共有總統府、行政院、立法院、監察院「一府三院」提出聲請，林明昕表示，完全不知道其他憲法機關的訴訟內容，也不會去跟他們打聽，因為各自有各自偏重的角度，例如總統府可能偏重總統國情報告違憲，立法院可能偏重議決程序有重大瑕疵，行政院就專注把自己的部分做好就好。
各界關注暫時處分效力，林明昕：尊重大法官的決定
針對各界關注暫時處分，林明昕表示，不清楚大法官何時會做出裁定，而過去也只裁准3件暫時處分，當中2件是當事人聲請，大法官在很短時間就做出裁定（5天及12天）；至於有一件是歷經71天才裁定，則非當事人主動聲請，而是大法官審理一段時間之後，意外發覺有必要暫時處分，才自為處分。
林明昕強調，雖然經驗上大法官不會拖很久才裁准暫時處分，且一旦大法官裁准暫時處分也通常會在6個月效期內做出判決，但實際狀況還是要尊重大法官的決定；而行政院作為聲請人，就是照法律規定迅速完成相關程序。
針對暫時處分效力為6個月，林明昕亦語帶玄機說，其實《憲法訴訟法》並未規定效力屆滿後不能再次聲請暫時處分，但因為現在為時尚早，所以就持續觀察，暫時不需要考慮效力屆滿之後的問題。
大法官必須進行言詞辯論？林明昕說明法律規定
民眾黨立委黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。
對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查，《憲法訴訟法》則規定，其判決「得」不經言詞辯論為之；而《憲法訴訟法》第43條亦規定，憲法法庭為暫時處分裁定前，「得」命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
林明昕特別加重語氣強調：「是『ㄉㄜˊ』，不是『ㄉㄟˇ』」，意思就是看大法官的決定，他們可以進行言詞辯論或陳述意見，也可以不進行，總之法律沒有規定一定必須進行。
更多信傳媒報導
花蓮縣府花TIME享生活 攜手在地農特產登場台北國際食品展
紙風車反毒戲劇列車暑期開跑 毒防局前進登發國小、阿蓮國小
人工智慧不如工人智慧？美國企業採用AI助理 員工、主管工作量反而增加
