沈慶京、應曉薇、彭振聲、吳順民羈押確定 4人涉京華城案抗告全駁回

台北地檢署偵辦京華城案，被告前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、應曉薇助理吳順民不服遭羈押禁見，提起抗告。台灣高等法院今天下午表示，彭振聲、沈慶京、吳順民原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告。高院晚間再駁回應曉薇抗告，羈押禁見確定。

台灣高等法院下午說明，合議庭審理後，認原審以被告彭振聲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款的圖利罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，且有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段，實在不足以確保追訴程序的順利進行。本件確實有羈押、禁止接見及通信之必要，原審裁定羈押禁見，並無違誤或不當。被告彭振聲抗告無理由，應予駁回。另彭振聲目前身體狀況，尚無罹患重病不能羈押的情形。

沈慶京、吳順民部分，合議庭審理後，認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11條第1項的違背職務行為交付賄賂罪、同條例第4條第1項第5款的違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑均屬重大。而且均有事實足認有湮滅證據、 勾串證人之虞，其中沈慶京並有逃亡之虞，被告吳順民所犯並為最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段，實在不足以確保追訴程序的順利進行，而有羈押、禁止接見及通信的必要，因此裁定羈押禁見，並無違誤或不當。

高院指出，沈慶京、吳順民抗告均無理由，應予駁回；另沈慶京雖曾戒護就醫，現已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押的情形。

應曉薇部分，高院晚間指出，合議庭審理後，認為原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務行為收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞。若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段，實在不足以確保追訴程序的順利進行，而有羈押、禁止接見及通信的必要，因此裁定羈押禁見，並無違誤或不當。因此被告應曉薇抗告無理由，應予駁回。

台北地檢署偵辦京華城案，8月27日、8月28日拘提與約談被告應曉薇與沈慶京等人到案；檢察官複訊後，依貪污治罪條例的違背職務行、收賄罪，聲押禁見應曉薇、沈慶京、吳順民。北院裁定，3人均羈押禁見。北檢8月30日再度展開搜索、約談行動。檢察官認定，前台北巿副巿長彭振聲涉犯違背職務收賄及圖利等罪，聲押禁見。北院9月2日裁定，彭振聲羈押禁見。

台北地方法院先後收到吳順民、沈慶京的抗告狀，昨天一併送往台灣高等法院。而彭振聲的委任律師日前提起抗告，但高院認為彭振聲抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，已通知補正；彭振聲律師已於昨天下午4時以後補正。此外，北院今天表示，已收到應曉薇抗告狀，下午2時35分送達高院。

看更多相關新聞
縱橫捭闔10年！林濁水歎柯文哲「夠可惜了」：一路誤到一頭空
圖利去年定罪率100%！柯文哲曾罵美河市官員 今卻遭羈押
柯文哲遭羈押已完成三人律見 是否抗告？委任律師陸正義：還不方便說明
柯文哲遭羈押 趙少康：不能選擇性辦案 看起來像政治追殺