法務快訊－網龍遊戲侵權？法院：沒事

工商時報【記者張國仁╱台北報導】 中華網龍（3083）的線上遊戲天子傳奇等，為時下正夯online遊戲，被楊姓發明家指控該線上遊戲商城涉及專利侵權，要求500萬的損害賠償。豈料法院反而發現，楊某的專利不符發明定義，有應予撤銷的原因，判決楊某敗訴。 楊姓發明家認為，網龍的線上遊戲商城的競價拍賣活動的軟體設計，與他以「殺價式拍賣之方法」取得發明專利權內容的流程與步驟相同。因此向法院提告，請求法院判決網龍賠付專利侵權的損失500萬及利息。 法院審理發現，楊某的專利，依他舉例的專利說明是指，賣方提供貨品及想要收到的定價金額為1,000元，拍賣系統店家設定300次的下標機會，且起標金額由200元往下標，其下標金額範圍可由200元到0元之間的任意金額。 下標方式採用暗標，使他人不知投標金額，每次下標拍賣系統店家向投標者收取5元的投標金，如此在300次的下標機會達成後，拍賣系統店家將會收到投標金共1,500元加上唯一最低價投標者所投標的金額3元，總收入1,503元。 拍賣系統店家支付給賣方1,000元及商品給予得標者的買方後，拍賣系統店家收入503元，如此，買方如果只投標1次就得標時，只需花費投標金5元加上投標的金額3元，就可以8元的低價買到價值1,000元的商品，而賣方得到其想要的定價金額1,000元，拍賣系統店家也收取到佣金503元，三方皆大歡喜。 但智慧財產法院一審民事庭法官歐陽漢菁指出，專利的發明必須是利用自然界中固有規律所產生的技術思想而創作，必然具有技術性。 若該專利要解決問題的手段，整體上具技術性，即符合發明的定義；若該方法利用電腦的目的之一就在單純的利用電腦取代人工，則不符合發明的定義。 法院認定，楊某的專利範圍，其文字記載的電腦硬體及程式軟體僅在取代人工作業，不屬於利用自然法則的創作，依92年專利法第21條規定，可以撤銷專利。因此判決，楊某敗訴。