法官不專業下的祭品──銳普案

作者：江元慶

司改國是會議第二分組日前通過設置「商業法院」的決議。企業界對此的反應是：深表歡迎，頷首稱慶。

追溯文獻，台灣最早發出設置商業法庭的呼聲，是由專精財稅的老立委侯庭督在民國68年3月8日倡議，迄今長達38年。在這段期間，台灣因為沒有專業的商業法院（庭），不知有多少公司受到影響、多少企業深受其害？

從歷史數據約略可以拼出輪廓。根據司法院統計，從民國101年到105年，全台灣第一審、第二審受理公司法、海商法、國際貿易等商事案件的總數多達3828件。這意謂著近五年以來，平均每年「至少」有765家公司在發生商業紛爭時，是處於台灣司法沒有商業法院、法官可能不夠專業的高度風險中。

然而，上述的數據中，還不包括「證券交易」。證券交易的內涵涉及資金在境內或境外移動、交易時點的法律界線、財務預測更新、重大訊息具體內容……，極具專業性及技術性，法官若沒有相當的商業、金融知識，在審理時無異是盲人摸象，因而胡審亂判。「銳普電子」掏空案就是一個例子。

民國94年間，證券交易所發現銳普股價從低點翻漲三倍，懷疑有弊，檢察官偵辦後起訴了七人。其中，銳普電子公司副董事長、同時也是「泰暘集團」總裁的詹定邦，因為是前證交所董事長吳乃仁的妻舅、曾任投資人保護中心總經理詹彩虹的親弟弟，全案因此備受社會矚目。

來看看司法是怎麼審判這個案子的。

詹定邦在一、二審都被判處10年徒刑，但罰金從1億元降到7000萬元；打到「更二審」時，他被判刑9年、罰金7000萬元；但是，民國106年3月28日，「更三審」宣判：詹定邦無罪。（官司發展，請見附表）

從民國96年一審判處重刑，到民國106年改判無罪，詹定邦已經拚搏了10年。而且，銳普案發展到「更二審」時，全案7名被告中，有3人已經無罪確定，其餘4人被判處7年2月到9年不等徒刑。沒想到，在「更三審」時，司法來個大逆轉：歷審都有罪的這4人全部無罪！

司法「玩」了銳普案10年，從一審玩到二審再玩到三審，歷經30位法官的審判，最後的判決結果是誤會一場？

銳普案的審判荒唐，被法官發揮得淋灕盡至，其中之最莫過於銳普公司董事長陳貴全，他在司法裡有段奇幻漂流。

一審時，陳貴全獲判無罪。二審時，他被改判有罪，而且是判處重刑9年，併科罰金6500萬元。他上訴最高法院，三審認為二審的判決有問題，發回重審後，直到「更二審」才回到原點──無罪，並且定讞。

台灣司法的病灶之一，是部份法官不夠專業，尤其當遇到專業案件時，更是窘態畢現，見解翻來覆去、認定不一；相對來說，就造成訴訟當事人飽受司法凌遲，苦不堪言。

銳普案，是台灣欠缺「專業法院」下的祭品，從時間點可以獲得證明。

台灣第一個和商業有關的「專庭」出現，是在民國97年8月28日。這天，台北地方法院的「金融專業法庭」問世。但是，在民國96年10月31日，台北地院已經宣判了銳普案。

由於司法院只在第一審設置金融專業法庭，因此，當銳普案「投胎」到高等法院後，再度是由非金融專庭的法官在審理。

銳普案生不逢時，它誕生於台灣還沒有金融專庭的年代。如今，在司改國是會議第二分組通過決議設置商業法院，終於讓企業界如大旱望得雲霓。

不過，企業界還是必須要警醒：在商業法院設置之前，司法還是有可能會繼續「玩」出下一個銳普案！

（附表）銳普電子案／官司發展簡表

作者簡介： 司法改革國是會議委員、文字工作者、大學老師，作品《流浪法庭30年》促成「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生通過設置「商業法院」。

新聞相關影音