法庭對決翁達瑞 高虹安:論文自己寫的
新竹市長高虹安博士論文,遭本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」指控抄襲,陳涉嫌誹謗罪,檢方不起訴後,他提刑事自訴指控高涉犯誣告罪嫌。台北地方法院4日開庭,陳與高首次在法庭正面對決,陳斥責抄襲就跟貪汙一樣,但高堅稱論文都是自己寫的,沒有誣告他。庭末,法官諭知12月20日再開準備庭。
官司纏身的高虹安除了本案外,她在擔任立委期間,被控詐領助理費遭起訴,北院11日將開庭傳訊她;另資策會指控她博士論文引用報告逾8成,沒做到引用出處,有侵犯著作權之虞,向台北地院提刑事自訴,北院安排25日由高虹安及資策會進行調解。高涉犯的案件,台北地院10月將連開3庭。
高虹安博士論文「抄襲門」案引爆誣告官司,北院昨首次開庭,高虹安說,她沒有誣告的事實與犯意,她只針對陳男在臉書指她「被指導教授除名」、「李傑不承認有這個博士生」的部分提告,她的指導教授李傑都已發聲明澄清沒有這些事,但陳仍用帳號「翁達瑞」的臉書講這些事。
高表示,從學術搜尋引擎可以查出她的多項博士研究,因陳男誹謗她的學術成就,她才會提告,提告都有所本、出於事實,沒有虛偽與虛構,沒有誣告;資策會的期刊論文是她和其他作者合著,博士論文是自己撰寫,且期刊論文她是「第一作者」。
高虹安強調,她的博士論文共有112頁,29張圖,35個表格,資策會的期刊只有6頁、3張圖、5個表,她沒有涉嫌抄襲;陳反駁稱,高虹安所指「期刊是論文的一小部分」,是狡辯之詞,陳還嗆:「抄襲跟貪汙一樣,沒有最低消費額」,只一小部分就算抄襲,何況高虹安不止抄襲了一小部分。
法官表示,已向檢方調取高虹安告陳時奮誹謗案的偵查卷宗以供閱卷,也要求高及律師整理誣告案相關資料,全案12月20日下午再開準備程序庭。