泰勒絲的歌曲竟成美警阻擋錄影反蒐證的方式？原因在於 YouTube 版權

6 月 29 日一群抗議者出現在加州奧克蘭的地方院外，參加當地一場針對警官 Jason Fletcher 去年在沃爾瑪超市內槍殺黑人男子 Steven Taylor 案件的聽證會。許多人因法院人數限制無法進入，所以聚集在法院外台階聆聽聽證會廣播。

警方將 YouTube 版權當成武器化策略，有用嗎？

這些民眾有些人在一旁佈置標語布條，抗議警方執法過當。美國非營利組織APTP反警方恐怖執法 （Anti Police-Terror Project）政策主任James Burch也在現場，警方認為他動員這些民眾。

這時一名警官走向James Burch，要求他拿下標語布條。James Burch與警官為此發生爭執。雙方溝通看起來很平靜，就在兩人站在法院台階上討論時，APTP成員拿起手機錄影。

警官注意到被拍了，但很自然地拿出自己的手機操作一陣，開始播放女歌手泰勒絲（Taylor Swift）的流行歌曲《空格》（Blank Space），再把手機放回上衣口袋。

錄影的人聽到《空格》，覺得不可思議笑了出來，忍不住上前打斷兩人問：「你是在溝通時突然想拿手機聽音樂嗎？」

James Burch 顯然對警方這種反應習以為常，跟拍攝者解釋：「他不想要你拍他，所以播放背景音樂。」

「為什麼？」拍攝者問。

「你可以拍你想拍的，」警官回答：「但我知道這支影片就沒辦法上傳 YouTube 了。」

這名警官的做法已是美國警方普遍使用的公共事件處理戰術：用 YouTube 版權系統對付民眾拍片記錄。

透過背景音樂，上傳到 YouTube 的影片會觸發自動內容辨識系統。如果發現影片有含版權音樂，YouTube 有機會封鎖整支影片。

當然不是所有音樂背景都會遭 YouTube 判斷禁止播放。主要視版權方如何設定，多數歌曲版權設定時會允許你播放，不過影片營利就全歸版權方所有。不過警方知道，播放最熱門歌手的歌曲，觸發 YouTube 封鎖機制的可能性更高。

當然也可以把這類影片 PO 到 Facebook、Instagram 或其他社群平台，畢竟有些平台對版權保護的管制沒這麼嚴格。

但回過頭看這案例，顯然警方這次戰略失效了，文中的影片就是證據。

（首圖來源：pixabay）