Yahoo奇摩新聞 
海洋保育法草案公聽會 原民、漁會團體盼保障權益
「海洋保育法草案」送立法院審議，立法院內政委員會今天(25日)召開公聽會，聆聽學界、漁業代表與環保團體的意見。學者建議海洋庇護區審議會出席代表比例應調整，以及尊重原住民文化的智慧。漁會代表則表示，在推動海洋保育時，應與漁民充分溝通，同時也管理波特船等海洋亂象。
立法院內政委員會25日召開「海洋保育法草案」公聽會，邀集各部會、學者專家、漁會代表與環保團體出席，就草案內容發表看法。
海委會副主委吳美紅報告時指出，海保法第5條規範海洋保護區類型，台灣現有海洋保護區共有69處，草案第2章規範海洋保護區管理方針，完備海洋保護區分級、監測、檢討及成效評估。吳美紅說：『(原音)台灣現有海洋保護區計有69處，5401平方公里，透過草案第2章，海洋保護區第6條的規定，海委會將會商跨機關完成整體海洋保護區的政策方針，提升整合成效，這部分將是海保法通過後的第一要務。』
海保法第7條至第12條規範海洋庇護區畫定程序，以及審議會組成等，如涉及原住民土地及海域者，將依原住民族基本法規定辦理。無黨籍立委高金素梅指出，原基法第21條規定，政府或私人在原住民族土地或周邊一定範圍從事開發或研究，要諮詢原住民族同意；但原住民族海域仍未劃定、未公告，海保法管理涉及原住民族海域，卻與族人溝通不足。高金素梅要求海保法立法過程應納入原住民意見，且將原住民代表納入海洋庇護區組成成員。
台灣海洋大學榮譽講座教授邱文彥表示，海保法草案法條有定義不完整、語意不清之處，例如草案第3條提到「海洋生物多樣性」，應進一步說明實際內容。邱文彥也認為，應調整海洋庇護區審議會組成比例，將學者專家代表提高至總人數3分之2。
中華民國全國漁會總幹事林啟滄表示，海洋保育法馬上就要逐條審查，海委會卻還沒與各地漁會溝通，他質疑立法倉促，恐犧牲漁民權益。林啟滄表示，除了海委會，各部會也有海洋相關管理法規，「各部會圈海自重」，把海洋資源匱乏歸咎於漁民。他表示，沒有人比漁民更重視海洋，漁民也可以是海洋保育志工，部會立法前應該先溝通。
林啟滄也表示，北海岸、西部，一直到南部、離島都出現波特船亂象，在任何海岸任意出海，沒有任何單位管理；以及北高雄海邊可看到外籍大型貨輪，為逃避高雄港泊區收費，停泊在漁民作業海域，發生多起糾紛。他表示，漁民權益沒人管，請尊重漁民合法捕魚權益。
