海洋生態學者曝「不同意」藻礁公投原因 侯孝賢出聲挺正方

·4 分鐘 (閱讀時間)
邵廣昭老師分析他對藻礁公投及保育的看法。(講島公投提供)
邵廣昭老師分析他對藻礁公投及保育的看法。(講島公投提供)

訴求「三接遷址」的珍愛藻礁公投將於本週六(18日)登場,各方近日積極表態,爭取民眾認同。從事海洋生態研究超過40年的中研院生物多樣性研究中心前任執行長邵廣昭老師,近日受訪時表示,環境保育固然重要,但保護藻礁和蓋三接並不衝突,因此他會選擇投下「不同意」;而藻礁公投推動聯盟今(16日)則召開記者會,播放知名導演侯孝賢的影片,呼籲民眾投下同意票。

致力於海洋保育教育的學者邵廣昭老師,近日接受「講島公投」訪問時談到,海洋生態系每個都很重要,但在保護棲地的討論時,必須要基於科學的事實,以及走一定的科學程序,而他認為,現在有些環保團體「有點走偏了」,覺得只要「保育」就是對的,可是「保育不能走極端」。

邵廣昭說,其實在全世界的海洋生態學課本裡,找不到「藻礁」這個章節,因為藻礁的生態多樣性並不高。而殼狀珊瑚藻因為喜歡藻礁那樣的環境,所以長在那裡,但並非只有桃園大潭有,只是桃園那一塊比較大,「台灣有當然要保護,沒有人說不要保護」,因此在2012年時,把觀新藻礁畫入藻礁生態保護區,而那塊是最好的一塊,最近討論的三接選址,所謂G1、G2區塊,當初其實根本沒有發現這一塊藻礁,因為之前被沙蓋住,之後台電在那裡蓋了防坡堤,影響積淤,把沙帶走了才顯露出藻礁,「所以它是一個動態的在平衡」,但藻礁公投提案方卻稱,這邊的生態影響是不可回復的,他認為這是錯誤訊息。

針對藻礁公投提案方聲稱,大潭藻礁當地有許多不同生物棲息,因此具有高度生物多樣性,邵廣昭也不以為然,他指出,那是因為加強了調查的時間和次數,當地每天會有不同的生物來來去去,因此每天測到的結果當然會比每個月測一次的結果來得多,他認為這樣的研究方法嚴重錯誤,如同「先射箭再畫靶」,直言只挑多的調查結果來說「很離譜」,忽略了生態系隨時會變動的特點。

邵廣昭感嘆,很多環保團體本來是對環境非常熱愛,可是他們有很多科學不了解,卻以為自己是對的。他強調,永續其實要講的是3件事,包含生態、生產、生活,三者都要兼顧,只講生態的話人類是不可能永續的。

邵廣昭說,若三接繼續在大潭蓋,那邊就成了一個工業港,不會讓民眾進去,也減少人為影響,反而變成最好的海洋保護區,生物最多,因此重點不是畫不畫保護區,而是有沒有管理好、不讓它被破壞。不過他也坦言,這個論點很難在短時間內獲得證明,可是馬上就要公投了,這個後果包含若沒有蓋三接、能源接不上而缺電,都是大家要來共同承受的後果。

邵廣昭總結,蓋三接歸蓋三接、保護藻礁歸保護藻礁,兩者沒有直接的因果關係,他認為這個應該是個選擇題,而不是是非題,偏偏公投是這樣投,「那我個人是只好去投不同意票了」。

正方邀請侯孝賢助陣 呼籲不要「藻礁永別」

另一方面,藻礁公投聯盟今也請來重量級人物助陣,領銜人潘忠政與民眾黨立委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、國民黨立委林為洲,以及小說家朱天心,共同召開記者會,播放名導侯孝賢的表態影片。

侯孝賢表示,他在12月7日時和秋鬥的夥伴在觀音大潭的海邊,大潮褪盡後的藻礁和月牙勾,令他很感動。他質疑,人類難道要為了眼前5年、10年的便利,去破壞7,600年的藻礁嗎?「藻礁永存嗎,還是藻礁永別呢?」表態他將會在18日的藻礁公投投下同意票。

與侯孝賢私交多年的朱天心近期多次為藻礁公投站台,她今日在記者會中表示,自己特別在意藻礁這一題,因為和其他三案相比,政策都是可逆性的,但藻礁不能。


【點擊下方「查看原始文章」看完整全文】

更多鏡週刊報導
藝文界籲核四公投「不同意」 郝明義:讓核四在墳墓裡面安息
強調反萊豬公投非食安議題 會計師公會理事長:是經貿及就業
不挺「藻礁公投」! 台灣環盟表態:支持三接再外推方案