Yahoo奇摩新聞 涉快篩採購貪污羈押禁見 新豐鄉長許秋澤等抗告高院駁回
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
新竹縣新豐鄉長許秋澤等人被新竹地檢署查獲在採購案中交付、收受賄賂、經辦採購浮報價額、圖利等案件，經檢調搜索約談後，許秋澤及主任秘書劉家佑等5人被檢方聲請羈押禁見獲准，許等人提起抗告，台灣高等法院今（18）日駁回許等5人的抗告，維持羈押禁見的原裁定，並不得再抗告。
檢方指揮廉政署、檢察事務官等人持搜索票，前往鄉公所等24處搜索，並拘提、通知涉案者、證人共29人到案，經地檢漏夜偵訊後，認定許秋澤等5人違反貪污治罪條例罪嫌重大，9月27日清晨向新竹地院聲請羈押禁見獲准。
許秋澤等以沒有羈押必要等理由向高院提起抗告。不過，高院合議庭認為，羈押的審查，目的在判斷有無以羈押保全證據或被告之必要，並非認定被告犯罪與否之實體審判程序，故關於羈押要件，無須經嚴格證明，以自由證明為已足，至於被告是否成立犯罪，則為訴訟中實體判斷之問題。
合議庭認為，這件貪污案經檢閱相關卷證資料與證人之證述，已足認被告5人涉犯浮報價額的醫用口罩採購、採購公用物品浮報價額舞弊罪、對於主管監督事務圖利罪、新豐鄉公所清潔隊買官等貪污案的犯罪嫌疑重大。
且許秋澤、劉家佑、許彩鳳及施品禎就醫療口罩採購案之供述不一，並與卷內證人之證述迥異；許秋澤、張鈺乾就清潔隊買官案之供述也與證人證述迥異，又有證人尚未到案，存在被告與共犯或證人間勾串使案情隱晦不明的險，如果僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段，並不足以確保偵查程序之順利進行。所以原審裁定核無不當，被告抗告無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
