涉錄取歧視遭查 藤校堅稱合法

學生多元化是美國大專院校多年來根據平權精神追求的理想，但作法時惹爭議，變成處理少數族裔申請入學者時厚此薄彼，司法部調查哈佛大學錄取新生的過程涉嫌歧視亞裔學生，長春藤盟校自認考慮申請入學者種族出身於法有據，但有些其他頂尖大學為了避免被調查的麻煩，傳出放棄錄取新生時考慮種族。

長春藤盟校等知名學府將種族列為錄取新生的考慮之一，自認法律依據堅實，但研究平權問題的喬治城大學「教育與勞動力中心」主任卡尼瓦爾(Anthony Carnevale)說，司法部的調查「將會對這些學校帶來不少挑戰」。

根據最新聯邦資料，在哈佛、耶魯、普林斯頓等八所長春藤盟校，從2010至2015年，少數族裔新生增加17%，而新生總數成長不到2%。2010年，少數族裔占長春藤盟校新生37%，到2015年已超過43%，反映了美國人口種族愈來愈多元化的大趨勢。普林斯頓大學校長艾斯格魯柏(Christopher Eisgruber)說：「我們追求學生多元化，而且做到。」

種族多元化是理想，而且各校堅稱對申請者經過整體評估才決定錄取與否，但實際作法每惹物議。艾斯格魯柏表示，種族因素「持續引起政治爭議」，他並不意外，但表示他格於身分，不宜評論司法部的調查。

司法部調查錄取歧視，令一些人驚訝，因為他們以為爭議已經解決。聯邦最高法院去年支持德州大學把種族列入錄取考慮因素的作法。該案原告是一名白人學生，她指控說，她申請德州大學被拒，而多名成績不如她的非洲裔入了學。

至於哈佛，調查人員正在了解2015年美國亞裔教育聯盟(AACE)代表全美64個亞裔團體對該校提出的申訴，該案指控哈佛在錄取新生時使用種族配額，造成亞裔孩子必須以遠高於其他族裔的標準才能獲得錄取。

哈佛拒絕上述指控。哈佛發言人拉蔻‧丹尼(Rachael Dane)表示哈佛將繼續追求新生種族多元化，並說哈佛依照最高法院建立的法律標準，錄取程序考慮許多因素。

不過，相關學府也承認，將族裔列入錄取考慮因素，主要目的在吸引弱勢族裔，而弱勢的一般定義指非洲裔和西語裔，亞裔不在其內。