淘空案爭議再起 林榮錦與東洋互相駁火

財經中心
·5 分鐘 (閱讀時間)

晟德董事長林榮錦與台灣東洋(以下簡稱東洋)之間的紛爭,再度因為媒體的報導而升溫。針對《鏡週刊》的「女密友瑞士開戶鉅款 東洋前董座林榮錦涉淘空證據曝光」相關報導,林榮錦24日透過公司發布聲明稿。在1500多字的新聞稿中,林榮錦一開頭就直指,相關報導內容,實為東洋在2015年間在林榮錦卸任東洋董事長後,無中生有向檢察官編纂,但已經過二審法院判決認證顯為無中生有的虛假告訴內容。此係東洋透過媒體包裝,新瓶裝舊酒,持續追殺本人周邊同仁的行徑,這是東洋為了陷本人於罪捕風捉影所編造的故事。

林榮錦表示,《鏡週刊》作為國內發行量極大的紙媒,有引導輿論的相當影響力,在刊出此等攸關本人及無辜同仁黃淑芬等聲譽的報導前,卻未進行查證,僅形式化地在報導最後引用本人在2020年5月27日高等法院判決當日的對外聲明,而未進行任何實體內容的平衡報導,這樣報導方式,實已失卻媒體的中立、專業,自甘淪為東洋的打手,本人也深表遺憾。

聲明稿最後,針對「女密友」的隱射,林榮錦以強烈的措辭強調,過往曾經經營的東洋,以及現在所經營的晟德、順藥等公司,均有相當比例的女性主管,這些女性主管與其他所有男性主管一樣,都是素有專業、有能力在生技醫藥產業獨當一面,而深獲本人信任的高階經理人。不論是東洋或《鏡週刊》,為了打擊本人聲譽,將這些素有專業的女性高階經理人貶低為本人的「女密友」,完全無視這些經理人是因為他們的專業能力獲得本人信賴的事實,「女密友」這樣的文字,不僅突顯東洋、《鏡週刊》腦中「男性霸權」守舊思維,且這樣的文字記載更是對全國同樣在事業上競競業業努力付出的所有女性同胞的一大侮辱,盼請東洋、鏡週刊等人自重。

針對林榮錦的指控,東洋在24日晚間也隨即發出新聞稿做出回應,而新聞稿一開頭就充滿火藥味。新聞稿指出,林榮錦於11月24日發出聲明對東洋極盡污衊,東洋對林榮錦所做的不實內容保留法律追訴權,並做出如下聲明:

台灣東洋六堵廠照片(圖/台灣東洋提供)
台灣東洋六堵廠照片(圖/台灣東洋提供)

針對林榮錦的指控,台灣東洋發出聲明稿表示,林榮錦的聲明對東洋極盡污衊,東洋對林榮錦所做的不實內容保留法律追訴權、並再次呼籲林榮錦先生誠實面對司法,不要再污衊誹謗東洋了。(圖/台灣東洋提供)

一.有關《鏡周刊》於11.24刊出的《【生技之神涉掏空】女密友瑞士開戶藏鉅款 東洋前董座林榮錦涉淘空證據曝光》一文報導,林榮錦對此發出聲明,並誣指此消息是東洋公司「透過媒體包裝..持續追殺本人周邊同仁的行徑..」。其實,林榮錦這項指控,才是真的在造謠!

《鏡周刊》報導所稱的「林榮錦女密友黃淑芬」是於今年10月下旬,被台北地檢署檢察官以「偽造文書案件」起訴,經查證係有台北地檢署2020年10月25日發布的新聞資料可證,怎可說這是東洋的「媒體包裝」!林榮錦的聲明所指事項完全是子虛烏有。

二、林榮錦在前述聲明中,又提到Inopha AG的事情,並指控東洋「捕風捉影編造故事」。這不僅避重就輕也是一種誹謗,在東洋與林榮錦的官司中,林榮錦涉嫌將多種東洋重要藥品智慧財產權轉給Inopha AG,同期間又多次指示晟德公司旗下子公司規劃併購Inopha AG,這又是為什麼呢?關於這點,起訴書及第一審判決已有清楚交待,因東洋與林榮錦的官司已由檢察官上訴到最高法院,東洋相信法院會查清楚,做公正裁判。

三、林榮錦在他的聲明中指出,東洋派人私下與Denis(Denis是Inopha AG名義負責人,目前仍在法院通緝中)接觸,並提出高達上千萬歐元的條件利誘,唆使Denis做出對林榮錦不利的證據。這完全與事實不符。

在2018年下半年到2019年上半年間,事實上談判期間Denis主動提出要求分配瑞士信託帳戶上千萬款項,多次透過雙方瑞士律師溝通雙方協商和解條件,Denis表明他可以提出有力事證做為證據,雙方皆透過律師進行和解談判,根本無所謂「威脅利誘」的情形。

文末,東洋也以強烈的措辭回擊,呼籲林榮錦先生誠實面對司法,不要再污衊誹謗東洋了。

據了解,林榮錦遭東洋指控涉及背信,一審遭判刑10年,二審逆轉改判無罪,但全案尚未定讞,正上訴最高法院。看來,在法院的攻防之外,未來雙方在媒體上的攻防也會相當激烈。

更多風傳媒報導
相關報導》 房市虛漲,買到套到?不只10萬人脫北,台南高雄房子變多,人口卻減少
相關報導》 六都民眾誰最愛買車、開車?交通部統計,這縣市每戶擁車數最多