深偽影片的大選效應

行政院副院長鄭文燦先前被傳出是幾段進入飯店影片的影中人，他多次強調沒有到不當場所，影中人不是他，並委請律師提告抹黑，希望還自己清白。

日前刑事局宣布，深偽檢測的結果竟然是「無法判斷深偽可能」！這是因為根據分別購自美國、荷蘭的深偽檢測軟體 Deepware、Sensity，前者因為影片辨識度太低，偽造可能性不高，判定為「無深偽可能性」；後者則判斷有61.5%的可能性，影片是「深偽」。因為兩套軟體沒有獲致一致結果，刑事局只能做出「無法判斷」的結論。

報載2套軟體加設備的價格大約2千萬元，影片檢驗只要半小時就可獲得結果，這應該是針對深偽檢驗的最先進技術。讓各界大感意外的是，即使警方擁有最先進的檢測工具，一樣沒有辦法獲得最準確而確實的答案。

這個結果值得關注，因為不只是鄭文燦十分在意的清白沒有立刻獲得完全的彰顯，讓他只能引用其中一份檢驗結果，強調影片有61.5%的可能是深偽。更值得憂心的是，這形同告訴大家，影片如果造假，警方的現有技術沒有那麼容易進行真假的辨識。看到這樣的結果，有心人士未來會不會想藉機從中進行操弄，思之令人心驚。

尤其2024大選已進入倒數階段，從最近幾家民調的結果看來，3組候選人的民調非常接近，可見選情相當激烈，而且這種情況應該會持續下去。如果在選舉投票日的前一天，出現涉及正副總統候選人的爭議影片，而且是足以嚴重影響候選人形象以及選民觀感的影片，偏偏又真假難分，屆時快速傳布，很可能就會改變選舉結果。

差不多的劇碼其實先前在台灣就出現過。20多年前的高雄市長選舉就有變造錄音帶出現，在那個年代網路分享還沒那麼方便，結果已足以造成選舉翻盤，即使事後發現錄音帶是經過變造，但是為時已晚，無法改變選舉結果了。

比起錄音帶，深偽等影像的假造更加具有震撼力，而且現在網路傳播非常方便，投票前一天會不會出現假影片，不可不防。建議中選會、數位發展部、通傳會、警政署等相關部會，還有朝野各政黨及競選團隊，現在都應該進行危機管理，先想好具體的因應策略，才不會等到事起突然、事到臨頭，才驚覺應變不及，屆時不僅會手忙腳亂、懊悔萬分，一旦衝擊選舉結果，更可能讓台灣的民主成就因此蒙羞，種下選舉過後仍有跳不出持續紛爭的重大亂源。（作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授）