清大公費生無備取惹議 師培中心回嗆：就是沒有！

9/17下午6:12新增清大回應：

清華大學師培中心招考公費生日前放榜，遭民眾在PTT論壇爆料質疑不但未公布書面審查、筆試、面試與試教等成績，也無最低正取分數與備取名單，尤其6名教育與學習科技學系（簡稱教科系）應考生全上榜，且通知考生試務的竟是其中1人，而師培中心更遭控面對考生詢問為何無備取？竟態度強硬回應「我們就是沒有備取名單」！除要求師培中心副主任謝傳崇說明外，也籲請校長賀陳弘應面對處理！

原PO昨晚在PTT爆卦「有人考過不公布成績的公家考試嗎」？表示從來沒有看過這樣的公家考試，還是由國立清華大學承辦，不但沒有任何一名考生收到成績單，查了一下當初報名的同學和放榜的榜單，一般教師有16人應考，其中有6人是教科系的全都上榜，然全部名額也才7個，意即全校其他考生全部加起來只有上1個，好奇查了一下師培中心的主任和副主任才發現原來都是教科系老師，因此他質疑：1、在沒有公布任何考試分數的情況下，要如何讓人心服教科系學生真的非常優秀、真的很會教？強到所有英語教學系考生在全英語教學方面，沒有一個贏過你系上的人；2、為何不公布成績及提供複查作業？連大學指考10幾萬人在考，成績有疑義都可調答案卡複查，此考試就20多人參加有很難嗎；3、為何不全採選擇題？而是採用申論題這種操作空間很大的答題方式；4、任何公家考試從沒看過沒有備取名單，怎知正取的人會不會放棄？況且這次榜單有人重榜，擺明就是會有名額因被放棄而釋出，請問在這種情況下為何無備取名單？

面對考生詢問，原PO指控師培中心態度強硬回應「總之我們就是沒有備取名單」來打死，讓他不滿反問那空出來的名額由誰遞補？由師培中心私底下找人遞補嗎？並透露在報名截止前2天，每位考生都接到來自師培中心的電話，通知考生這次試務更新事項，他質疑這通來自師培中心的電話為何是正取名單上的郭同學？用師培中心的桌機打的？難道考生可完全不避嫌地參與試務執行嗎？這樣他是否看過所有報名考生的私人資料？然後在不公布任何考試成績只公布正取名單的情況下，這位郭同學表現得非常突出，不僅是榜首還是重榜榜首，你覺得正常人會怎麼想？更進一步講，若代表師培中心通知試務的電話可以是由他打的，那他有無事先看過考試題目、書面審查資料分數與筆試成績又是誰打的？他建請師培中心公開說明這次考試中，書面審查資料與筆試成績是由哪個系、哪位老師參與批閱的？若講不出來，那這場考試的公信力在哪？請問謝傳崇副主任，你是這場考試的負責人要如何解釋？不用下台負責嗎？

原PO最後強調電話通知情事千真萬確，另有好幾個人可證實，若師培中心不承認也沒關係，他有收到來自同學提供的通話錄音，屆時就公布這段錄音來打臉，讓大家聽聽看這個聲音到底是不是郭的？若真的要鬧大請刑事局做聲紋比對也無妨！

——————-

清華大學私訊Yahoo奇摩新聞粉絲團回應如下：

本校回應如下，

1. 本次甄選依據開缺之地方政府與學校對於師資之需求，邀請台灣師範大學與國立政治大學教授、國家教育研究院研究員及國小校長擔任筆試及閱卷委員；針對試教及面試，則委請此次提供公費之三縣市教育局處代表、開缺學校代表，以及國家教育研究院研究員與校內教授擔任考試委員，全程以公平、公正為原則。全部參與委員均簽署具結書，確保與考生沒有需要迴避的關係。

2. 依規定第一階段筆試要篩選出錄取名額的3倍人數，而這次所有報考者全部進入第二階段（試教、口試）。

3. 這次公費生考試放榜是在9月12日，隔天開始就是中秋節連假，今天（9/17）會以雙掛號寄出成績單，考生在明後天應會收到成績單。若考生對於成績有質疑，歡迎至師培中心進行成績複查。本中心並不會在網路上公布考生各項成績，以維護考生個人隱私。

4. 提供公費生名額之地方政府為確保公費生素質，公費甄選皆以遴選最佳人選為最高原則，故未保留備取名單；若有缺額，經用人單位（即縣市地方政府）同意後，將留待下學期公費甄選時共同辦理。重榜的原因是用人單位（即縣市教育局）各自挑出重理想候選人，重榜的學生將可依照個人志願選擇縣市任教。

5. 本次公費生甄選有三個類科，經公開抽籤後，所有考生的面試與試教順序名單，均資訊公開於本中心網頁。為確保學生權益，允許學生跨類科報名。師培中心以電子郵件通知所有考生，但為確保所有考生知悉，在上班時間由當時值班工讀生，協助致電所有考生告知此項權益。值班工讀生不會涉及任何書面、筆試、面試、試教之任一考試試務。