「清晰是力量」 ──以清晰的對話改善兩岸關係

（一）Clarity is Power

近年來引領世界思潮的歷史學者哈拉瑞（Yuval Noah Harari）先後寫了三本震撼性的書：《人類大歷史》《人類大命運》及《21世紀的21堂課》。仰慕這位在耶路撒冷希伯來大學執教的年輕學者（42歲）的讀者，包括了歐巴馬、比爾蓋茲、祖克柏、康納曼。

當海峽兩岸的知識份子，不斷地在思考中國人如何幫中國人，如何增加開放交流，如何謀求兩岸和平雙贏時，我在他新著《21世紀的21堂課》第一頁引言中的第一行得到了極重要的啟發：「在一個充滿多半資訊無用的世界上，清晰是力量。」是的，”Clarity is power”，正如16世紀培根所說的「知識就是力量」一樣，二者重大的啟示先後輝映，使自己受益無窮。

（二）面對四個清晰的衰退

當「清晰是力量」時，台灣人民就必須要接受一個清晰的發展，台灣正走向：

（1）經濟長期衰退

（2）社會長期不安

（3）人心長期浮躁

（4）真相長期扭曲

埋下這個種子的重要原因是：民主這個制度，就如在歐美國家一樣，已無法有效治理一個中產階級萎縮、貧富差距擴大、工作機會減少、意識型態分歧、利益團體偏執、民粹與網軍竄起的社會。民主這麼穩固的美國，居然能讓川普在白宮這樣地霸道橫行，造成全球動盪。

再加上哈拉瑞書中提到「後真相」──某些假新聞萬世永存，更助長了虛偽造假之流行，真實謙卑之難得。

因此從歐美到第三世界，我們都看到了各種形式的罷工、示威、抗議；甚至流血政變、商場爆炸、群眾屠殺、難民流竄、用腳投票等。沉默的「大多數」被邊緣化了；敢發聲的「極少數」更不發聲了。

當前台灣社會最缺乏的，不限於水電、土地、人才、資金、立法、市場、工作、創新。

社會上出現的各種爭議包括了課綱、年金、低薪、工時、司法、稅率、獨占、壟斷、房價、電費、統獨、服貿、陸資、陸生……數不清，也講不完。

這篇短文要討論的：社會上最缺的一種力量，事實上是把清晰的見解變成政策。

「清晰」的表達，就是說清楚，講明白；「清晰」的思考，就是不模糊，不糾結，不偏執；二者都在減少彼此的猜測與誤判。

30年來兩岸學者們參加的兩岸關係研討會，何止千百場？結果兩岸關係仍然原地踏步。會中的討論不斷老調重彈，不比新意，不求突破。自己從1990年代初參加這種討論會，很快就發現這一特性，以後就絕少敢再參加了。

（三）送給政治人物清晰的話

自己的一生剛好一半在大陸與台灣，另一半在美國中西部的校園。大陸13年的童年淹沒在中日抗戰的烽火中；台灣十年則在眷村中磨練自己。40年在美國校園中的讀書與教書，那是自由、開放、樸實串連成的黃金歲月。

戰亂使我渴望和平，兩岸絕不能兵戎相見；開放使我渴望中國不再貧窮，台灣不再落後。

我的夢魘是台、中、美之間把台灣當成一個棋子，發生擦槍走火；我的夢想是三邊合作交流，產生三贏。

我最關心台北、北京、華府的社會發展，以及他們領導人的願景與執行力。以整體國力而言，中美已逐漸接近，台灣難以相比；以經濟潛力而言，台灣更是遠遠落後，令人焦慮及失落。

✳ ✳ ✳

冷戰時代的「美蘇瘋狂」（MAD—Mutually Assured Destruction），小國只能冷眼旁觀；此刻在「小」與「大」之間，台灣要盡一切力量，來追求兩岸「和平地圖」（MAP—Mutually Assured Peace）。

台灣已有嚴長壽寫的《在世界地圖上找到自己》；我們熱切期盼蔡總統變成「在兩岸地圖上找到和平」的推廣者與實踐者。

✳ ✳ ✳

美國自認是替天行道的世界警察，但在國內外反戰聲中精疲力竭。這幾場戰爭（從越戰到伊拉克）損傷了美國的道德、地位、財力及民心。東方智慧的「驕必敗」，找到了西方的實例，何等逼真，何等淒涼。

✳ ✳ ✳

當全球焦點都投射到大陸市場要與它為友時，台灣領導人有責任要開拓一個兩岸雙贏的機制；而不能再堅持自己的意識型態，討好少數人的偏執，自外於這個世界經濟趨勢。

水漲船高的道理是那麼地清晰，再重覆一次：清晰就是改變的力量。

✳ ✳ ✳

意識型態的信徒與創造兩岸和平的天使，二者何其不同，但差異不像台灣海峽，而是一念之間。

只要無法開創兩岸新局，走向交流與整合，其他的「替代」方案、「輔助」措施，只是事倍而功半，遠水救不了近火。

✳ ✳ ✳

政府存在的目的到底是什麼？它當然是要為人民──特別年輕一代──創造較多的工作、較好的待遇、較友善的發展機會。此刻捨近求遠的「南向」政策，何其曲折艱困？如「南向」有利可圖，台灣的企業，哪需要政府協助？1990年代李登輝對大陸戒急用忍，並以南向取代，結果證明：這一決策錯誤，不知傷害了多少聽他話的中小企業！

✳ ✳ ✳

關於處理兩岸關係的建議，可以列舉12個：

沈君山的「一國兩治」、陳長文的「一國良治」、蕭萬長的「共同市場」、曹興誠的「統一公投」、張亞中的「一中三憲」、謝長廷的「憲法一中」、黃年的「大屋頂下的中國」。另一邊有四位總統的立場：李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」、馬英九的「九二共識，一中各表」、蔡英文的「維持現狀」，再加上自己的建議：「大中國」（Great China）。

✳ ✳ ✳

（四）「清晰」才能「改變」

1991年春，台北成立國家統一委員會（國統會）時，做為研究委員之一，我寫過：「當前的中國是分離的、對立的、分歧的；當前的中國人是分散的；一邊有地理的中國、歷史的中國；但沒有民主的中國、現代的中國；另一邊則建立了現代中國民主政治與經濟發展的雛形。」

接著指出：「這就是1990年代初期錯綜複雜的『中國結』──分離而不能永遠分裂，對立而不能永遠敵對。但這不是個死結，因為當前的中國有一點是一致的：北京與台灣都宣稱，台灣是中國的一部分，台灣不能獨立。中國只有一個，中國應當統一。」（國統會其他研究委員尚有丘宏達、沈君山、高英茂、馬英九、宋心濂等） 27年過去了。兩岸之間有過數不清的、公開的、閉門的討論會、訪問與交流，成果實在有限。

多年來兩岸關係，雙方對兩岸前景沒有清晰的對話與思維，也就無法產生改變的力量。

本文轉載自遠見雜誌