游毓蘭》許宗力院長違反性騷擾處理規定

【愛傳媒游毓蘭專欄】司法院、民進黨中央，兩個現今的權力核心，處理性騷擾都荒腔走板、吃案在前掩飾在後。許宗力執掌的是中華民國的司法，還是淪為英文大法師、私法院呢？當事人不申訴，這套說詞林飛帆也用過，結果勞工局罰90萬；管轄上公務機關沒辦法走勞工局裁罰，許宗力院長是不是該勿枉勿縱，把自己移送到職務法庭去懲戒？性騷問題一出，官員總是搶著退休，機關也包庇，無論修法、執法，都亟待改革，我主張在立院的第二次臨時會處理修法！

懲戒法院前院長李伯道的性騷，司法院無法保護職員，竟由被害者出面發聲明保護長官？6月26日司院發出新聞稿，更坐實了院長許宗力院長全程知悉。司法院自以為可以用被害人沒申訴，依法保密處理，第一時間就可以對外說謊，但26日臺北市勞動局已經針對民進黨中央兩件性騷案，裁罰90萬。林飛帆當初就是用這套說詞，藉口沒提出正式申訴而未處理，勞工局可不買帳！

司法院新聞稿，說行政責任部分會若經申評會調查後，可能移送職務法庭。全程知悉的許宗力，卻指示所謂尊重被害人意願，不要啟動申評會，有沒有違反「 懲戒法院工作場所性騷擾防治措施申訴及處理要點」第5點，主管知悉即應通報申評會的規定？雇主違反自己曾公開的防治辦法，屬於違法。依照性工法，公務人員的部分適用各該人事法律，無法由勞工局開罰，林輝煌、許宗力根本也是這個案子涉及違失的對象，但在許宗力主政下的申評會，有可能公正處理嗎？許宗力要不要把自己併案移送到職務法庭？

新聞稿稱，李的退休金可以被職務法庭追究，更是模糊焦點一派胡言。「公務人員退休資遣撫卹法施行細則」第44條明定，涉及違法失職需召開考績會同意（在法官則為人審會），機關才可以同意退休。許宗力明明全程知悉李的性騷行為，卻火速同意退休，法定的申評會，也是事後曝光才召開，實屬吃案在前，包庇在後！

之前監察院調查的嘉義縣警察局偷拍性騷案，偷拍加害人也是事發後5日火速退休，監察院指責其損害警察機關形象有疏失，其實核定退休根本已經違法。同樣的高雄市消防局政風主任涉性騷，被害人4月11日提出申訴，但不料該主任竟2月間就申請退休。面對性騷加害者搶退的問題，其實我在十幾年前把防搶退的條款，放到性別平等教育法來執行，目前教師法第28條也有相關規定。但整個公部門，在適用對象、法律層級、通報聯繫等問題不少，銓敘部總是推說用人機關辦退休案時，沒有誠實納入退休者性騷涉案情形；用人機關則假裝不知道有這條規定，火速同意退休。這次立法院二次臨時會，將處理性平三法修法，我也將主張完整的杜絕搶退機制要入法，全面防止狼師狼官！

作者為立委、前警大教授

照片來源：作者提供。

●更多文章見作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。