漫議香港的歷史及未來

香港於鴉片戰爭後成為英國殖民地，其後托庇於英國，自外於中國國內政治，實為一方淨土。 150年間，歷次列強侵略戰爭——鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭，中華大地飽受塗炭，香港卻置身事外；至於洪楊之亂、辛亥革命後軍閥混戰、北伐、國共內戰，香港皆不受波及，儼然世外桃源！抗戰時期，香港因英國總督投降不幸淪陷三年又八個月，又隨宗主國得勝而重光。

新中國成立後，政治運動接連不斷，香港再度成政治難民、經濟難民庇護所。三年困難時期的逃港潮，救活多少性命。除了文革浩劫，1967年「愛國抗英大起義」，北京從未在香港搞事；中國傳統政治講究勢而非理；香港於1840年丟失而於1997年回歸，直觀地象徵華夏中心觀的崩塌和修復。

改革初期，香港商人是投資大陸的生力軍，發揮了不可抹殺的先鋒作用。其後，港人大力支持八九民運，有目共睹；六四屠城震駭香港，港人寒心；然衝擊波終有窮期，未幾便恢復常態。

150年即六代人，英國在經濟上從香港取走數不盡的財富，卻還給香港一個人間奇蹟。香港是法治社會，傲視海峽兩岸。英國不僅成功地將香港從小漁村變為東方之珠，更成功地將香港人「轉基因」成香蕉人；香港有一半人口（約350萬人）擁有英國籍，養成英國人的矜持和優越感，習慣於居高臨下俯視大陸同胞；然大陸近年經濟騰飛，大陸遊客支撐著香港旅遊業半壁江山，表現令人咋舌購買力，主客之勢逆轉；這種心理落差，豈是港人能夠恬然適應。

擁有英國籍的港人中，約340萬為英國公民（海外）持有人（簡稱BNO）；據英國國籍法，海外英國公民屬英聯邦公民，並非英國本土公民，沒有英國本土居留權；這種身分終身有效，卻不能傳承給後代。由於自身定位與兒女歸屬大相徑庭，持有人通常心理矛盾，心目中的祖國是英國，而又不被完全接納。

從鄧小平時代開始，香港最頂級的若干大富豪，自有順暢管道直接和歷屆中央最高領導對話，而草民的意見則難以上達天聽，為北京忽視；在大富豪眼裡，除了董建華，其他人都是沒有分量的掃邊角色；行政長官不能真正控制公務員團隊，立法會建制派（來自左派的工會到右派的工商界、大財團及專業階層等）隨時鬧事；根本沒有施政權威。

香港沒有強大的中產階級，基尼係數相當高；在草民眼裡，北京已變為大資本家的同盟者，全心全意幫助香港大資本家賺錢、壓迫底層市民，故草民尋求變革意願強烈。

十幾年前，香港法界精英妙用法律灰色地帶告贏港府，使100萬港人內地子女立馬擁有居港權，香港人口因此激增100萬；當年許多中下層香港男士在本地難於覓偶，卻是內地女性的熱門搶手貨；儘管港人在英國佬面前唯唯諾諾，卻足以對華夏同胞甩臉子、抖威風。

今後香港前途何在？筆者認為，端視大陸如何變化，相應有上、中、下三情況。上上大吉是習近平的「中國夢」大功告成，中國成為舉世欽羨的超強，成為流著蜜和奶的人間樂園（現在上海港已不亞於香港了）；世故的香港人自會西瓜偎大邊，擇高枝而棲，甚至可能仿照波多黎各，要求取消特區，成為直轄市。

下下大凶是另一極端。美國學者沈大偉大膽預言「中國崩潰」，中外譁然；如果其言成真，則大陸勢將成為南斯拉夫第二，裂土為不同政治實體；而世故的香港人必然藉機獨立（不必有其名，有其實可也），恃昔日養母以自重；而北京鞭長莫及。

就概率而言，上、下兩種情況可能性渺茫，最大可能是中間狀況：大陸保持新常態，不冷不熱，不好不孬；與美國爭鋒不足，震懾香港有餘；香港是政治月球，只能圍著政治地球北京運轉；北京憑藉宣傳、組織，萬不得已則憑藉武力（這是最後一著。當年，黃華、耿飆稱解放軍不駐香港，鄧小平斥之為「胡說八道」，實有先見之明），必使香港圍繞北京運轉，永不偏離軌道！