Yahoo奇摩新聞 為何昔支持陪審今強推參審？ 綠委竟稱：因為現在法院不是國民黨開的
【民眾新聞網綜合報導】
國民法官法是總統蔡英文在今年就職演說時強調，在第二任期內一定要上路的政策。然而在法案審查過程當中，司法院與民進黨堅持採用「參審」制，國民黨也傾向參審制，而時代力量、民眾黨與民間團體則較支持「陪審制」。 但從知名預測網站「未來事件交易所」的預測市場價格來觀察，國民法官法在臨時會強行通過的機率高達78%。
在委員會審查階段，民進黨立場就十分清楚，總召柯建銘就表示陪審在台灣行不通，司法委員會的民進黨召委周春米也表示參審制較穩健，國民黨立委蔣萬安也認為參審制比較務實，司法院則大動作提出不採用陪審制的十大理由，引起法界反彈。
另一方面，民間司改基金會、台灣陪審團協會等民間團體呼籲不該排除陪審制，應該讓參審與陪審一併試行。時代力量也提出自己的版本，強調陪審制最貼近台灣民情。民眾黨也與時力在司改議題上結盟，也提出黨團的兩制併行版本。
但據了解，排入臨時會議程的僅有司法院版本，排除了陪審制以及兩制併行的討論空間，這也引起了民間團體的不滿，由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，就表示臨時會期間將發起靜坐與繞行立法院抗議。時代力量與民眾黨都加入聲援，而原本較傾向參審制的國民黨，也轉彎支持參審、陪審一併試行。但從民進黨團總召柯建銘批民團提出的是「拼湊版本」，會變成一場災難，從多數黨黨鞭的態度來看，民進黨恐以多數優勢強渡關山。
然而民進黨過去曾將陪審制納入黨綱，如今卻反對陪審制，也引起親綠同志的質疑。包括前台南縣長蘇煥智、前國防部長蔡明憲、陳水扁辯護律師鄭文龍等人都反對執政黨的做法。鄭文龍兩週前更在臉書貼出柯建銘、鄭運鵬等人曾簽署的「推動陪審團立法」承諾書，並在貼文寫道：「剛剛柯總召已經說了，是上面的意思，只能參審，而且要在臨時會強推。司改會林永頌董事長與他們大吵，
後來不歡而散，鄭運鵬自知理虧，還耍無賴與林永頌董事長吵。我拿出他的簽名制止他」。
遭點名的民進黨立委鄭運鵬則反駁，30幾年前黨綱行動綱領制定時，還在「法院是國民黨開的」的時代，又說當時還沒有參審制的概念，以熟悉的「時空背景之術」反擊民團對民進黨背棄理想的批評。
延伸閱讀：
