為蔡英文論文案槓上法官 彭文正求償200萬結果出爐

媒體人彭文正對蔡英文總統提起「確認博士論文不存在之訴」，一審敗訴後被高院發回更審，北院還是由法官張詠惠審理。彭文正不滿張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，向法官求償200萬，一審判彭文正敗訴，高院二審今天（19日）還是判彭文正敗訴。全案還可以上訴。

彭文正多次質疑蔡英文博士學位，為確定論文真偽，他提起確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審，台北地院更一審還是由張詠惠承審，依然判決彭文正敗訴。

彭文正質疑判決遭政治干預，侵害他的訴訟權、名譽權，向張詠惠求償新台幣200萬元，並要求在三大報頭版刊登判決理由1天。

一審北院認為，張詠惠未因做出判決，或由台北地院依法公告及製發新聞稿，而犯任何職務上之罪經判決有罪確定，難認有故意隱匿彭文正確認利益的主張，而有故意違背應執行職務的錯誤，因要件不完備，因此判決彭文正敗訴。

二審指出，就彭文正指控張詠惠提前洩密判決內容給媒體，經查相關判決新聞稿為台北地院公共事務室摘要重點製作，僅說明判決理由，文字用語無損及彭文正名譽，且媒體報導內容有無平衡、公平，與彭文正無涉，因此認為彭文正上訴無理由，仍判決彭文正敗訴。全案還可以上訴。