Yahoo奇摩新聞 
烏克蘭戰爭點火 亞洲國家國防辯論加溫
俄羅斯入侵烏克蘭，促使歐美國家加強在東歐地區的軍備部署，防衛議題也成為亞洲國家爭論的焦點。
俄羅斯對烏克蘭發動軍事侵略，促使不少歐洲國家開始強化軍事部署，而在歐亞大陸另一端的太平洋島鏈，部份亞洲國家的政治人物在國防議題上也展開了激烈爭論。即將在3月9日舉行總統大選的南韓，以及5月將選出新總統的菲律賓，安全議題都成為選戰的焦點，至於長期執政的日本自由民主黨內部，也掀起對共享核武等議題的討論。
南韓總統辯論 國防安全、共享核武成焦點
就在俄羅斯2月24日對烏克蘭發動軍事行動的隔天，南韓舉辦了總統大選辯論，各候選人在烏克蘭戰爭與國防議題上展開激烈交鋒。目前民調陷入拉鋸的兩位領先候選人，執政黨「共同民主黨」候選人李在明(Lee Jae-myung)，與最大在野黨「國民力量黨」候選人尹錫悅(Yoon Suk-yeol)，對安全議題提出了截然不同的觀點。
李在明主張要「建立一個排除戰爭的和平體制」，反對透過武力贏得戰爭來取得和平。他在辯論會上抨擊烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensky)是政治素人，為了加入北大西洋公約組織(NATO)而挑釁俄羅斯，以此論調攻擊缺乏政治歷練的尹錫悅。這番發言後來遭到輿論的廣泛批評，李在明也不得不公開道歉。
尹錫悅則主張「以武力來嚇阻挑釁」，認為只有在擁有確實的嚇阻武力時，才能確保和平。不過，他提議建立的韓美日軍事同盟，在被人問到於緊急狀態下，是否會讓日本介入時，尹錫悅回答，「韓美日同盟容許日本在緊急狀態時進入(南韓)，但是不需要如此預設。」尹錫悅的回答被認為是開放日本軍隊進入南韓的可能性，引發爭議，儘管日本事實上僅有自我防衛部隊。
此外，尹錫悅提出的追加部署薩德反飛彈系統(THAAD)等，這些可能激怒中國與俄羅斯等國的主張，也遭到其他候選人的批評。
另一方面，第三勢力「國民的黨」候選人安哲秀(Ahn Cheol-soo)則提出與美國共享核武的想法，他質疑面對北韓的核武與飛彈威脅，美國從潛艦或美國本土發射核武可能缺乏效率與嚇阻能力，他主張可以不用把核武存放在南韓，而是放在沖繩或關島，藉此因應任何緊急狀態。
安倍晉三也喊共享核武 籲美國釐清對台灣戰略
不只南韓總統候選人拋出共享核武的構想。在俄烏戰爭爆發的3天後，於日本政壇仍擁有巨大影響力的前首相安倍晉三，2月27日在接受電視台訪問時，也提出日本應該仿效北約國家，與美國共享核武。
安倍認為日本需要理解全世界的安全是如何維護的，而不是認為它不能被公開討論，並主張「日本應該要考慮各種不同的選項」。安倍也呼籲美國放棄長期對台灣的戰略模糊策略，應該要表明如果中國發動攻擊，美國將會防衛台灣。
不過，安倍的這個提案立即被日本首相岸田文雄否決，岸田強調日本會維持不擁有、不製造、不引進核武到日本本土的非核3原則。
亞洲集團(Asia Group)的資深顧問兼原信克(Nobukatsu Kanehara)表示，共享核武與釐清對台灣的戰略是一體兩面的事情，兼原信克說：「從烏克蘭得到的教訓是一旦戰爭開打，就很難阻止。討論必須聚焦在如何確保戰爭不會在台灣發生。」
菲律賓總統候選人 憂俄羅斯入侵開先例
同樣在今年將舉行總統大選的菲律賓，2月27日舉行總統電視辯論會，烏克蘭危機也成為辯論焦點。由於不滿菲律賓政府在俄烏戰爭爆發後，所採取的中立立場，參選的9位總統候選人有6位都認為，菲律賓應該表達支持烏克蘭的明確立場。
其中一位候選人、菲律賓參議員拉克森(Panfilo Lacson)除了在辯論會上大力讚揚烏克蘭總統澤倫斯基，他也在辯論會前表示，如果俄羅斯入侵並宣告擁有他國領土的先例一開，將是很危險的事情，拉克森警告：「這可能發生在我們身上，在我們位於西菲律賓海(南海)的島嶼上」。拉克森的警告反映的是中國多年來，在南海地區與周邊國家持續不斷的衝突。
菲律賓政府則在總統大選辯論後的隔天明確表態，譴責俄羅斯對烏克蘭的侵略。
烏克蘭危機成教訓 印太國家重思美軍、嚇阻手段
日經新聞分析指出，烏克蘭戰爭讓許多國家開始討論幾個月以前無法想像的新政策。西方國家在俄烏開戰後對俄羅斯祭出大規模經濟制裁，但這種所謂的「報復性嚇阻」(deterrence by punishment)，強調進攻勢必會遭受報復，來達到嚇阻效果的戰略，無法阻止俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)對烏克蘭發動的全面性入侵。這也讓印度太平洋地區的許多國家，正在重新檢視他們的嚇阻措施，並評估這些手段是否足以防範他們的鄰國發生類似的危機。
報導也提到，另一個問題在於，這些討論是否會引發各國重新思考美軍的進駐。例如在烏克蘭危機升溫的情況下，立陶宛及科索沃近期都希望爭取美軍常駐，在當地設立美軍基地。如果類似的提案在印太地區出現，這對於拜登來說是一大利多，因為拜登至今一直無法說服盟友讓美軍駐紮，或是開放美軍訪問港口或機場。
澳洲雪梨大學(University of Sydney)美國研究中心的外交政策與國防部門主任陶申德(Ashley Townshend)認為，烏克蘭危機是一個「哪些事情不該做的教科書範例」。西方國家一開始預測烏克蘭不會有戰爭。華府也認為採取嚇阻行動將弊大於利。然而，自從攻擊行動展開，西方國家推翻了原先立場，現在尋求武裝烏克蘭，並且即時發展「拒止性嚇阻」(deterrence by denial)戰略。拒止性嚇阻強調的是，進攻方會因為遭受抵抗而付出代價，以此達成嚇阻功效。
在西方國家各種嚇阻與制裁，都未能避免俄羅斯侵略烏克蘭的情況下，亞洲國家未來要如何因應類似的情況發生在自己身上，將是攸關各國安全政策的一大課題。
更多中央廣播電臺新聞
台灣與烏克蘭站在一起！ 蔡總統宣布捐一個月所得援助烏克蘭
烏克蘭：俄國情報員洩密 車臣暗殺澤倫斯基失敗
這次不挺好友蒲亭 大鼻子情聖籲停止戰爭
