(無事不談)廢死爭辯 堅定「處死」…

憲法法庭昨天就死刑釋憲案開庭辯論，在這個殺人手段更趨兇殘，刑法審判卻日益輕縱，充斥扭曲式「進步價值」的時代，多少民主國家保守傳統勢力狂勢掘起之際，在民主台灣，難以爭取多數民意認同，想取巧以釋憲來將死刑「處死」，恐怕只是讓社會對死刑更加堅定支持…

之所以出現廢死原因很多，一般認為在於過去處死刑罰過度殘忍，特別是因政治、宗教、意識型態等，在專制或迷信等政權下草菅人命作為所造成的人性反思，從死刑人道化、罪犯贖罪論到生命無價說，卻演變到強迫原諒加害者，強調犯罪者絕對人權，受害者由國家擔責等，長期訴求社會共同責任，罪犯個人責任被輕忽，形成許多似是而非的偏鋒論述氾濫，甚至以冤案來強化廢死主張，但兩者不應混為一談。

社會是非混淆，國際間有些重判罪行，如詐騙、對未成年者各種犯罪行為等，在台灣刑罰過輕甚至不用關，近年來不論殺人手段多兇殘，幾無判死，也難怪死刑犯要提釋憲，殺的比他們更狂的都沒判死，為何他們得掛，這不公平，但請注意，公平是受害者及其家屬才有資格訴求，而加害者人權在罪犯當下剝奪他人人權時就應喪失。

法律之前人人平等，但出現犯罪時請自求多福，這對的嗎？有俗諺「亂世用重典」，現在似成負面用詞，但社會多數卻力挺如此思維。另一句「好人不長命，禍害遺千年」，支持廢死的看似用行動證明此言不假…

社會需要撥亂反正，誰亂誰正，不在支持多寡，在於公道人心，盼釋憲不逆道心，政權即將交接，期待雷厲風行…