(無事不談)暫時處分朝野自重

藍白主導國會職權修法，民進黨四路齊發聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭裁准暫時處分，剛好給正在休會期的國會朝野冷靜，省思「立委諸公在首會期表現有無符合人民期待」的時空。朝野與其開戰並貶抑大法官，還不如全盤重新考量第二會期如何調整戰略以符合人民期待。

台灣國會靠肢體衝突、喧嘩胡亂來展現負面的民主化程度，更屢屢躍上國際版面，確實該檢討第一會期衝撞階段落幕後，第二會期進入在實力原則下如何相互妥協的政治藝術。

就以憲法法庭裁准暫時處分後的朝野鬥嘴古來說，民眾黨立院黨團宣稱不符做為暫時處分要件，但這是憲法法庭職權，難道立法院可擴權到連憲法法庭受不受理都可說三道四？國民黨立院黨團則強烈抗議「司法自主獨立已死」，並直批「大法官淪為民進黨府院黨的打手」。

大法官是國家憲法的最後一道防線，如果在野將憲法法庭當作可「吵」菜的國會廚房、把大法官當作可肉搏戰的立委分身，那今後還有更多無關政治攻防、僅攸關人民權益的釋憲案，人民還能寄望國家最後一道公平正義何在？

當然，民進黨本該嚴肅看待暫時處分下的民主秩序，身為聲請人，黨發言人竟事先「神預測」裁准暫時處分和時間點，縱使解釋是「經驗預測」，但不正提供在野攻擊「憲法法庭是民進黨家開的」！也牽連大法官被貼上「配合民進黨演出」的標籤。

民主國家沒有永遠的執政黨、也沒有永遠的反對黨，今天在野批評大法官有政治顏色，以後執政也將遭同樣反噬----除非自認永遠不可能重返或成為執政黨。