操控爛番茄分數！美媒：電影公關支付影評人稿費

1. 影評統計網站爛番茄向來被視為電影好壞的指標。

2. 但除了知名影評人之外，其中不乏自設網站的個體戶影評人。

3. 美媒爆料，曾有電影公關支付稿費請影評人提筆寫影評。

【文／血紅蘭姆】美媒指控，曾有電影公關支付稿費吸引影評人執筆，好藉此在爛番茄分數上灌水。

近年來只要作品主題、演員本身或選角有任何爭議，很容易就會引起正反雙方在各大電影網站上激烈交鋒，或動用機器人程式、或號召網友一同灌票，一分、十分層出不窮，在IMDb、爛番茄上發動評價轟炸攻勢。

但這種由網友發動的正負面評價轟炸頂多只會影響到觀眾評分，至於像爛番茄、Metacritic這種影評統計網站，則是計算知名影評人在各大報章媒體上對一部作品所打出的分數，難以受到有心人士操控，相形之下顯得較為公正，可信度也比較高。

然而根據Vulture報導，2018年電影《奧菲莉亞》在爛番茄上最初統計到十三篇影評，其中六篇是好評、七篇是負評，因此只得到了46%的低分，於是負責本片的電影公關公司Bunker 15也開始想盡辦法扭轉評價。

爛番茄上除了統計到隸屬於各大報章媒體的知名影評人之外，其中也不乏許多比較默默無聞、自己設立網站的個體戶影評人，但他們通常都不是片商宣傳聯繫的主要對象，而Bunker 15便決定從這些個體戶影評人下手。

多名影評人都向Vulture透露，Bunker 15會為每篇影評支付五十美金以上的稿費，好吸引他們提筆撰寫影評，而這自然也違反了影評人獨立自主、不受片商左右的職業道德，反倒成了花錢付費的廣編。

一名Bunker 15員工曾在2018年10月寄信給影評人說：「這是部日舞影展電影，而感覺上有些影評人實在太嚴厲了（我相信罪魁禍首就在於期望太高了）。所以相關團隊覺得，如果不同影評人能多提供一點意見，會對本片助益良多。」

該影評人問道，如果自己不喜歡這部片的話怎麼辦？Bunker 15員工則回道，記者們當然可以暢所欲言，但「人很好的影評人（有比我預期來得更多的影評人都很喜歡本片）」都會答應不要在平常的網站上刊載負評，而是「改登在爛番茄沒看的小部落格上，我覺得這麼做很酷。」

在2018年10月至2019年1月之間，爛番茄又為《奧菲莉亞》新增了八篇影評，其中七篇都是好評，而執筆者多半都有寫過Bunker 15旗下其他電影的影評。一篇負評的執筆者透露，Bunker 15極力遊說自己改變評價，「如果你想改成好評的話，我有認識爛番茄的編輯，可以把它換過來。」

經過這一番幕後操作之後，《奧菲莉亞》的爛番茄分數便從46%一路爬升至62%，新鮮度也變成60%以上的「認證新鮮」；而原本還沒找到發行商的《奧菲莉亞》，也在隔月順利由IFC影業接下美國發行業務。

Bunker 15創辦人丹尼爾哈洛（Daniel Harlow）對此回應道：「哇，你真的想太多了。我們的發行名單上列有數千名作者，其中一小部份人建立了獨特系統，好讓影人可以贊助他們，或是付錢請他們寫影評。」

《計程車司機》編劇保羅許瑞德則解釋道：「爛番茄不是由片商所發明的，而其中大多數人都不喜歡爛番茄。但這個制度出了問題，觀眾也變得更傻了。一般人不會再像以前一樣去翻影評。爛番茄讓片商有辦法大鑽漏洞，所以他們就這麼做了。」

▶歡迎加入Yahoo奇摩電影戲劇粉絲團，接收更多Movie訊息！

▶Yahoo奇摩電影戲劇「全新追劇資訊平台」新登場，手機用戶請點「戲劇影集」或「線上電影」。