牆外文摘：香港沉沒，乃因抗爭未有「見好就收」？

（德國之聲中文網）香港中文大學政治學者蔡子強退休前接受訪問，認為過去十多年香港政治生態被激進力量主導，香港年輕人未學懂“進退有據”，導致今日公民社會面臨全面肅清。台灣《上報》發表文章《和中共打交道別想見好就收》，作者顏純鉤認為， 他的說法並不新鮮，這就是“見好就收”的心態，在反送中運動初期、六四鎮壓之前都出現過。至今仍有人埋怨趙紫陽沒有與鄧小平妥協，造成黨內改革力量“一舖清袋”（孤注一擲）。

文章說，香港人的民主抗爭是一個漫長的過程，其間起伏與演變都是時勢造就的，不是某些人左右的結果。運動沒有堅強有力的領導核心，缺乏足夠權威去主導方向與策略，只是不同政治力量的合力所推動，不論理性或激進，自有其內在邏輯，不是選擇題，也沒有是非。政治是妥協的藝術，這在民主國家行得通，“但我們面對的是一個獨裁殘暴、不講信義的統治者，與中共妥協，永遠都不是妥協，只是單方面不斷的退讓與屈服，最終習慣被統治而已”。

作者強調，“袋住先”的說法對現在仍身在苦牢的手足們極不公平。從黎智英到何俊仁，從黃之鋒到鄒幸彤，從蘋果日報到立場新聞高層，他們都理性平和，只是不肯屈服。實際上，香港人固然一舖清袋，中共更是一舖清袋，因為反送中運動，“中共在全世界面前大暴露，中共從來沒有像今日這樣老鼠過街人人喊打，四面楚歌望天打卦”。

中美並不容易脫鉤

台灣《新新聞》發表文章《中美脫鉤了嗎？》，作者呂紹煒指出，根據中國海關總署最新公布的數據，中國2021年出口總額約3兆3,640億美元，年增29.9%，點；進口總額2兆6,875億美元，年增30.1%，全年貿易總值 6.05 兆美元、貿易順差高達6,765億美元，都是歷史新高。雖然中美的貿易戰、科技戰打得震天響，但去年中美貿易額還是成長了6.3%。

文章說，作為世界工廠，中國的制造業是從垂直縱向到橫向都相當完整又龐雜，每個國家的資源、秉賦不同，能成就與扎根的產業也不同，現在就說越南取代中國的“世界工廠”地位，是說太早了。而且，人口尚1億的越南，不可能取代有14億人口的中國成為新的世界工廠，因為量體差了十倍以上。

作者認為，也許幾年後，“脫鉤”真的會發生、擴大，但不是現在，因為數據上完全無法支持此說。真實的情況或許是：許多國家、大企業、供應鏈，都體會到“雞蛋全放一個籃子”的風險太高了，不能把所有重要的生產都放在中國，因此，尋找在其它國家或地區、甚至回到母國設廠生產；有人稱之為“中國+1”而非脫鉤。

外媒報道中國缺乏日常視角

新加坡《端傳媒》發表文章《記者被驅逐後，外媒如何報導中國？》，作者聞予重點觀察七家外國媒體（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《金融時報》、BBC、《經濟學人》、《外交政策》）在2021年的中國報導，尤其是對台海關系、中美關系的闡述，發現外媒的關注點和文風與疫情前類似，但因為空間收窄，其筆下的中國的“威權”形象已然固化，視角也多聚焦於高層和宏觀層面，缺乏日常視角。相較而言，經濟和外交報導的豐富度遠超高層政治。

作者認為，相較於中國政治報導的“隔靴搔癢”，台海報導則角度多元，也有諸多歷史回溯。經濟、疫情、地緣政治交織的復雜性，在報導、評論、分析文章中都被細致闡釋。對於美方立場，如華盛頓郵報的高級政治記者Aaron black所言，拜登個人和白宮官方之間似乎存在矛盾，拜登想打破“模糊”，在公開場合多次肯定《台灣關系法》的重要性，美國需要在台灣遭遇軍事威脅時給予幫助。但官方仍措辭謹慎，堅持“一個中國”的立場。中方則延續了一貫的口徑，以“戰狼”式的口吻對待美國的表裡不一，也通過外交和經貿孤立台灣，在宣傳話語中狠批獨派的“目光短淺”。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。