特朗普死忠粉指控 Facebook 進行反保守派審查

在本月早些時候馬克·祖克伯接受美國國會質詢時，關於 Facebook 對保守派存在偏見的話題一再出現。現在，美國眾議院於周四再次就 Facebook 和其他社交平台上的這個問題舉辦了一場聽證會。這場聽證會 表面上 是關於“社交媒體公司如何在其平台上過濾內容”，但聚焦的其實是社交媒體明星二人組“Diamond and Silk”（“鑽石和絲綢”，真名分別是琳內特·哈達威和羅切爾·理查德森）給出的證詞，這兩人是特朗普的堅定支持者，她們在特朗普競選期間嶄露頭角。

“Facebook 有時採用一種機制，通過限制我們的頁面來減少訪問量，導致我們的 120 萬關注者無法看到我們的內容，從而讓我們的保守派聲音陷入沉寂。”Diamond and Silk 在她們的 證詞 中說道。

“像 Facebook 和 YouTube 這樣的科技巨頭對我們釜底抽薪，打壓我們，消除我們的聲音，這不公平；他們牢牢限制我們的收入，這不公平。”

在作證過程中，Diamond and Silk 重申了她們毫無根據的斷言：Facebook 封殺她們的內容是蓄意為之的政治審查行為。

接下來發生的事情在很大程度是黨派之間的你來我往。支持這場聽證會任務的共和黨人要求兩人詳細闡述她們的主張，而民主黨人則指出她們缺乏確鑿的證據以及喜歡把有據可查的事實貶為“假新聞”。

具有爭議的是，Diamond and Silk 否認 拿過特朗普競選團隊的錢 ，儘管有公開的證據表明並非如此。根據聯邦選舉委員會（FEC）的 記錄 ，在 2016 年 11 月 22 日，這兩人曾收受金額為 1274.94 美元的“現場諮詢”費。

4 月初，共和黨眾議員喬·巴頓（Joe Barton）曾就 Diamond and Silk 的 Facebook 頁面向祖克伯問了一個問題：

當時，祖克伯回答說，她們所認為的審查其實是一個“執行失誤”，而且 Facebook 已經跟她們取得聯繫來進行糾錯。共和党參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）也曾向祖克伯問及他眼中 Facebook 對保守派聲音“普遍存在的偏見和政治審查制度”。

周四的聽證會只不過是超黨派合作中的一場小練習——加州民主黨眾議員劉雲平（Ted Lieu）將它斥為是“愚蠢和荒謬的”——但出於一些原因，它值得我們關注。首先，Diamond and Silk 是兩位高調的內容創作者，她們成功把自己在科技公司那裡遭遇的變現不滿上達到國會山。除了這個以及當天監管機構立場發生奇怪的角色顛倒之外，這場聽證會還進一步升級了一些共和黨人在質詢祖克伯時關於內容審查的說法。值得注意的是，這些指控只涵蓋了祖克伯兩天證詞中的一小部分；在對 Facebook 首席執行官進行拷問方面，民主黨人和共和黨人罕見地達成了一致。

不管有沒有國會的聽證，Facebook 平台把事情搞砸可能比左右雙方所宣稱的更加普遍。正如祖克伯的證詞所表明的那樣，Facebook 的審核工具沒有達到預期的效果，該公司自己甚至都沒有搞清楚狀況。Facebook 用戶 戲弄該平台的內容報告工具 已經有多年歷史，不幸的是，這一現象再加上 Facebook 的算法和 審核盲點 ，讓美國政治譜系兩端以及中間所有人的聲音都遭到了壓制。

圖片來源：John Woodworth

翻譯：王燦均（@何無魚）

Pro-Trump social media duo accuses Facebook of anti-conservative censorship