《獨家》不滿被辱支那賤畜 前行政院顧問鄭宏輝聲請釋憲 遭不受理

前行政院政務顧問鄭宏輝，不滿被網友辱罵「舔共垃圾」、「支那賤畜」，提告網友刑事妨害名譽罪，也一併提起民事求償100萬元，但雙雙敗訴確定，又轉而向「第四審」聲請釋憲，仍遭到憲法法庭裁定不受理。

5連霸新竹市議員的鄭宏輝，向來被視為立法院民進黨團總召柯建銘的子弟兵，2度獲柯建銘禮讓參選立委均敗選；民國109年再度角逐立委，接連被國民黨與時代力量爆料炒地皮、赴中國投資開公司，最後敗給國民黨候選人鄭正鈐。

九合一選舉時鄭宏輝積極爭取新竹市長提名，但不敵黨中央徵召時任新竹市副市長的沈慧虹。鄭之後轉任行政院政務顧問，並於去年5月間獲交通部指派接任神腦國際董長，但又被爆出性騷疑雲，隨即遭行政院解聘調查，結束短命16天董座。

不過，鄭宏輝遭解職查辦後官司纏身，不但為了捍衛名譽槓上網友，也因涉嫌虛增人頭以取得土地重劃主導權遭起訴，目前案件由新竹地方法院審理中。

槓網友案起於，黃姓網友民國110年4月間在PTT上陸續留言：「支那賤畜中國台灣武漢舔共鄭宏輝也想洗白 笑笑就好」、「算了啦 連鄭宏輝那種舔共垃圾都能洗白了 還有啥不能洗的」。鄭宏輝不滿名譽遭損害，因此提告求償100萬元。

台北地檢署依公然侮辱罪嫌起訴黃男。一審台北地方法院認為黃男損害鄭宏輝名譽權，判處黃男拘役40天，得易科罰金，黃男不服判決，上訴二審。台灣高等法院認定，黃男對可受公評之事發表言論，應受言論自由保障，改判無罪確定。

民事部分，一審北院同樣認為黃男對可受公評之事發表意見，因此判鄭宏輝敗訴；鄭宏輝未提上訴，黃男免賠確定。

鄭宏輝刑事、民事均敗訴，改尋求「第四審」憲法法庭救濟，聲請裁判憲法審查，並主張公然侮辱罪未牴觸憲法；但黃男的無罪判決，扭曲適用司法院釋字第509號解釋，濫用憲法言論自由、比例原則，侵害他的人格名譽權，應受違憲宣告。

審查鄭宏輝的憲法法庭第一審查庭，為司法院長兼任大法官許宗力、呂太郎、尤伯祥，3名大法官審查後一致認為，鄭宏輝僅爭執黃男的無罪判決，認事用法有無違誤，也未具體敘明判決有何牴觸憲法之處，因此裁定不受理。