獨家/土洋商標權大戰頻傳!專家曝侵權判斷基準

·2 分鐘 (閱讀時間)

同樣看到商標權大戰,其實台灣品牌與國際品牌,為了商標權互告案子不少,最知名的就是本土運動鞋品牌「將門」與德國知名品牌「愛迪達」,因為商標爭議纏訟30多年,將門為了訴訟估計損失近30億。律師提醒,廠商申請商標,除了避免與國際品牌商標相近,也可上智產局網站,搜尋國內有無類似商標,避免日後爭議。

將門運動鞋創辦人陳瑞昌曾指控:「他都用這些商標來打我這個商標,我的商標一直都不變,但他的商標那時候很多。」氣憤秀出兩邊商標,本土運動品牌將門創辦人陳瑞昌,4年前痛批愛迪達身為國際知名品牌,竟然還惡人先告狀!

陳瑞昌表示:「以前一直都使用這個商標,那一直用3條線告我告不成,所以他才設計這個商標,那反過來再來告我。後來他一方面說在台灣不近似,一方面在國外他還是講近似,要把我商標打掉。」

比照兩品牌logo,都是三斜線!將門的尖端朝上外,多了一顆圓球,1982年先在台灣、美加註冊;愛迪達尖端則是朝下,1990年才在德國註冊,卻不斷在國際上提告,陳瑞昌因此也反告抄襲,雙方纏訟30多年,將門為了抄襲官司,估計損失20、30億。

對此律師張婷婷指出;「他們其實在世界各國都有一些商標的爭論,當然我國其中一個。那他們這樣子的狀況,其實我們也覺得應該也要有一個下台的基準,就是調解。」

但其實土洋商標權大戰,不只這一樁,包括本土食品大廠義美也與日商麒麟打官司,最後敗訴,日商三麗鷗則是控告台灣松林公司,抄襲Hellokitty圖樣,商標侵權案屢見不鮮,判斷基準究竟為何。

張婷婷認為:「在智慧財產局或者像制裁法院,他們的判斷基準,一般來講就是按照兩兩商標之間,他們商標圖樣或者是文字或者是圖案、發音、形狀等等,這些整體來觀察兩者是不是有相同,或者類似的情況。」

商標有沒有侵權,主要以會不會混淆大眾做判定,律師也提醒,國內廠商申請商標時,除了避免國際著名商標,也得先透過智產局網站,搜尋國內有無類似商標,避免侵權官司纏上身。

(民視新聞/林苡婕、李建緯 台北報導)

更多民視新聞報導
獨家/貝嫂跨海提商標異議 高雄SPA業者遭撤淚崩
老牌「國農牛乳」商標鬧雙胞 兩造對簿公堂
長崎蛋糕「南蠻堂」商標權之爭 蘇家民獲判無罪