Yahoo奇摩新聞 獨家／校園小霸王1 挖鼻屎抹同學冰淇淋還呼巴掌竟「不算霸凌」
民視新聞／蘇恩民報導
新北市新店區某國小6年級一名W姓小霸王橫行校園多時，不但對同學言語、肢體暴力，還挖鼻屎塗抹同學手中冰淇淋並甩巴掌，許多人敢怒不敢言，今年2月開學日W生又擅闖球場推人搶球害同學跌倒骨折，校方才於4月對W生的5項惡行啟動調查，結果竟認定其中包括「抹鼻屎、呼巴掌」等4項惡行，通通不算霸凌，只有「亂入籃球場干擾其他學生打球」成立校園霸凌事件，且雖決議對W生及3個受害班級學生啟動輔導機制，實際上卻毫無作為，所有受害學生直到畢業都不知調查結果。
受害學生家長得知調查結果，直呼太離譜，怒批「對同學挖鼻屎抹冰淇淋、甩巴掌、亂入球場推撞同學害骨折，全都不構成霸凌，難道其他學生被欺負只能活該自認倒楣？」而截至上周為止，唯一在畢業後收到調查報告的受害學生家長，也認為調查結論，明顯違反教育部公告的「校園霸凌防制準則」，已向新北市教育局提出陳情。
根據被害同學描述，W生比同齡學生高大，經常欺負其他人，有同學直指早在4年級的時候，就曾因一言不合，被W生推撞到教室走廊牆壁，「當時W生講話的語氣很兇，所以會怕他」。此後看到W生亂入球場，都不敢制止他，「因為怕他會打我」。
之後雖然陸續傳出有同學被欺負，但學校宣稱都不知情，因此這次校園霸凌事件調查範圍，僅針對今年2月起，W生6年級下學期被控5項霸凌行為，包括挖鼻屎塗抹同學的冰淇淋、呼同學巴掌、在樓梯間用球砸人、亂入球場撞人搶球害同學跌倒骨折，以及欺負球隊其他隊員。
其中最離譜的是，一名6年級學生控訴，今年5月初放學後，他到學校附近全家超商買冰淇淋，走出店門遇到W生一群人，W生突然叫住他，要其他同學在旁觀看，隨後竟挖鼻屎塗抹在他的冰淇淋上，他趕緊用湯匙挖起鼻屎甩掉，結果不小心碰到W生，W生竟當眾呼他巴掌，「我當下非常不爽，覺得被暴力欺負，但怕再被打，所以不敢反抗。」
另有學生指證W生曾在樓梯間用籃球砸同學、打球時隊友只要不傳球就被大聲羞辱甚至罵髒話、W生在球隊橫行霸道，心情不好就會言語或「巴頭」等暴力攻擊同學；還有3個班級學生指證W生經常亂入球場搶球或蓋火鍋阻擋同學投籃。
而爆發這起校園霸凌事件的導火線，就是6下開學當天，W生見同學正在分隊打籃球，突然闖入球場搶球並推撞同學，被推撞的同學再碰撞另名L姓學生，L生頓失平衡而重跌，本能左手撐地，手臂當場折斷，W生及其家長原本當面向L生道歉認錯，事後卻改口否認推人，校方接獲教育局關切，才啟動調查。
離譜的是，調查結果雖不採信W生否認欺負同學的辯詞，卻認為校園霸凌須同時具備「侵犯行為、故意、持續性、精神或實質損害」等4要件，而W生對同學呼巴掌、抹鼻屎、辱罵等行為，都只是偶發事件，不符「持續性」要件；推撞同學害骨折部分，因教練宣稱W生闖入球場蓋同學火鍋撞到人「這個碰撞是合理的」，所以不符「故意」要件；另外，遭籃球砸後背的同學沒有目睹W生丟球；而球隊成員指證W生橫行霸道、欺負隊友的行為，則屬「球隊管理範疇」，通通不算霸凌。
最後校方僅判定「W生持續亂入球場騷擾3個班級學生打球，使場上同學處於不友善環境，產生精神上損害」，成立校園霸凌事件，建議對W生及3個班級打球學生啟動輔導機制。
對此結果，許多學生家長無法接受，質疑若有一名惡霸，每天欺負不同學生，每位同學都被他打一輪，難道也因不符合「持續性」，不構成霸凌？何況，遭W生鼻屎抹冰淇淋、甩巴掌的學生，先前已曾被W生推撞牆壁，接受訪談時也嚇喊「看到他會想離他遠一點、怕被他揍」。
骨折的 L生家長也質疑，校方既然判定W生經常亂入球場騷擾同學打球構成霸凌，那麼開學日W生故意亂入球場，害場中L生被撞骨折，L生顯然是W生霸凌行為的受害人，為何不成立霸凌事件？且教育部為了避免學校「吃案」或「輕放」霸凌事件行為人，於今年4月19日施行的「校園霸凌防制準則」，特別指出過往校方針對學生毆打他人等行為，常以不符「持續性」要件為由，判定霸凌不成立，導致外界批評學校不處理故意傷害事件，因此明定不符「持續性」定義案件也準用霸凌程序，可見校方判定5月初W生呼同學巴掌等行為不算霸凌，確有違誤，已向教育局提出陳情救濟。
《民視新聞網》關心您：
◆ 教育部反霸凌投訴專線：1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
原文出處：獨家／校園小霸王1 挖鼻屎抹同學冰淇淋還呼巴掌竟「不算霸凌」
更多民視新聞報導
校園小霸王2／燙手山芋丟國中 畢業才結案竟未通知遭霸凌學生
校園小霸王3／遭霸凌學生畢業2個月等嘸結果 教育局將究責
膠帶綁手、垃圾桶罰站 禪光育幼院被爆成"孩童煉獄"
