Yahoo奇摩新聞 環團對「珍愛藻礁」態度轉變 地球公民呼籲：不同意三接遷離
由珍愛藻礁聯盟潘忠政發起的「三接遷離」公投即將在12月18日登場，此案訴求中油將第三天然氣接受站遷離桃園大潭，以保護藻礁。行政院對於此案也做出折衷，今年5月時宣布外推方案，大幅減少藻礁生態的影響面積。如今距離公投倒數不到一個月，昔日協助三接遷離公投連署的環保團體「地球公民基金會」，如今也做出公開表態，執行長李根政投書媒體表示，大潭藻礁的保護運動已達成了重要的成就，政府已提出了替代方案減少破壞，因此他們呼籲民眾，在「三接遷離公投」請投下不同意票。
政府為達成減煤非核的能源目標，規劃興建中油天然氣接受站作為能源轉型的過渡方案，然而三接選址卻被認為會影響到桃園的天然藻礁生態，引起地方人士反對。蔡英文政府上任後將三接開發範圍大幅縮減，仍難平息質疑聲浪，多個環保團體今年四處奔走，讓「三接遷離」公投順利成案，而蔡政府則再做出替代方案，宣布將三接再向外海推近500公尺，減少對藻礁生態的影響面積。
原本大力反對三接甚至加入珍愛藻礁聯盟連署的知名人士，如前環保署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔、台灣環境規劃協會理事長趙家緯，在外推方案公布後，選擇支持政府作法，認為此做法已降低對藻礁的影響，同時也能兼顧減煤與改善空汙的目標，甚至擔任公投案的反對方，參加電視意見發表會，呼籲投下反對票。
由於潘忠政在推廣三接遷離公投期間，與國民黨密切合作，讓不少環團認為議題已經失焦，先後退出公投推動小組；其中，在公投連署期間大力倡議的「地球公民基金會」，如今也宣布不再支持此公投案。
地球公民執行長李根政日前投書媒體，指出經濟部目前提出的再外推方案，對礁體本身影響減小許多，雖然再外推防波堤的漂沙是否影響整體藻礁生態系，各界尚無定論，且藻礁公投推動聯盟認為，外推後突堤效應影響範圍反而將變大。不過李根政坦言，再外推方案確實朝向減輕生態影響之目標，這項措施預計將使完工時程將延長2.5年、增加150億預算，「已屬環境運動中罕見的角力成果。」
李根政表示，大潭藻礁的保護運動至今，他認為已達成了很重要的成就，「正是潘忠政老師等環保人士和團體的堅持和無私的努力，社會才看到了藻礁生態的珍貴和重要，因而劃設了觀新保護區，以及因公投的壓力，讓政府提出再外推方案，將大潭藻礁的破壞減到最小，並且將環評差異分析報告（簡稱環差報告）送環評會審查。」
對於提案方努力推動三接遷離公投，李根政表示能夠理解，可是他也強調，「我們也不能無視三接在能源轉型中扮演的重要角色。」李根政分析目前台灣天然氣接收站與能源供應的情況，若三接可以順利在2025年供氣，那麼高雄興達2部、台中電廠2部老舊的燃煤機組就可以提早轉為備用，或者提前除役。在衡量所有利害關係後，地球公民基金會認為，「透過公投堅持三接離開大潭，並非對台灣最好的選擇。」
話雖如此，李根政仍對於民進黨政府的開發程序和做法做出批評，直指政府未開啟理性溝通，也沒有對當初粗糙的環評公開反省道歉，迫使民眾透過聲援公投來讓政府出面對話。然而程序正義的問題，他不認為能透過公投導正，「難以只仰賴制度，沒有一勞永逸的解方，只能在一次又一次的角力中去爭取強化，這就是民主制度的正反兩面。」對於程序正義的追求已經是另一個長期戰場。
李根政強調，社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏，他們希望選民可以參考幾個不同觀點、深入了解利弊得失後，做出選擇，「我們建議三接遷離大潭公投案投不同意，也尊重主張三接應遷離大潭的選民。」呼籲不同立場的人士避免人身攻擊，「回歸事理與公共政策的討論，否則將嚴重壓抑和傷害了言論空間。」
更多鏡週刊報導
承諾10億生態保育基金 蔡英文拋三接、藻礁3關鍵「環境、政府雙贏」
【公投辯論】林惠真憂三接外推恐讓生態變「海鮮鍋」 詹順貴反批：居民健康沒藻礁重要？
【公投辯論】護藻礁正方批不應摧毀海域 反方強調三接有助減碳
更多相關新聞
用公帑拚公投 朱立倫批無恥
四大公投藍營首長看風向 趙少康揚言：不辦宣講就不提名
反萊豬不是反美豬 國民黨青年軍赴警局告蔡英文
綠批藍委罷審預算偷薪水 藍嗆政府反公投竊稅金
公投當天 估國道車潮略增
相關新聞影音
