瓦格納集團叛變與台灣的關聯

近日，俄羅斯瓦格納集團僱傭軍發生兵變，國外和台灣媒體紛紛發表文章，試圖解釋台灣可以從這次事件中得到什麼教訓。這並不奇怪，因為在俄羅斯入侵烏克蘭後，媒體報導、學術文章和世界各國政府的新聞稿中出現了無數烏克蘭與台灣的比較。

這些評論試圖表明台灣可以從瓦格納集團叛變中汲取教訓，其中包括美國智庫外交關係委員會的文章「普里格津拯救了台灣嗎？」；《日本時報》的一篇報導「失敗的俄羅斯叛變為中國提供了寶貴的教訓」；印度《第一郵報》問「瓦格納叛變是否讓中國對侵略台灣持謹慎態度？」；《台灣+》報導了「瓦格納集團叛變與對台灣的教訓」和「瓦格納集團：普丁的權力、派系鬥爭和政治鬥爭」。

上周訪問台北的戰略與國際研究中心學者賀博然在推特上寫道：「從美麗的台北跟大家問好，這裡沒有企圖武裝叛亂的僱傭兵。」筆者不清楚為什麼他要在推特上刻意指出這一點。

其中許多分析似乎都表明，中國領導人習近平將更關心對台灣採取軍事行動。但事實真的是這樣嗎？上述文章中，專家的評論都對「瓦格納集團叛變後，中國不太可能對台灣採取軍事行動」的說法保持謹慎並提出理由。

美國外交關係委員會的文章稱，「上周末發生的事件是中國獨裁者考慮下一步行動時的一個警示」。然而，沒有理由相信中國領導層會面臨類似的軍隊兵變。如果台灣人民希望中國發生這樣的兵變，這可能會轉移人們對維護台灣安全所必須嚴肅面對的注意力。

《日本時報》記者寫道，瓦格納集團叛變「凸顯了戰時混亂會如何削弱強大的領導人」，因此「專家淡化了中國領導人在不久的將來下令攻擊民主台灣的可能性」。這種分析的盲點，在於似乎顛倒了事件的順序。就像俄羅斯一樣，中國會首先對台灣發動戰爭，即使存在國內混亂的風險。如果人們希望中國不會攻擊台灣，是奠基於入侵後中國會有混亂的風險，這也可能會轉移人們對台灣安全的注意力。

《第一郵報》的結論是，瓦格納集團的普里格津「可能幫了台灣一個忙」，因為「他向習近平展示了入侵的風險」。台灣民眾如果認為瓦格納集團叛變意味著習近平（或其繼任者）不會對台灣採取軍事行動，即使是如果台灣採取諸如將國名改為「台灣共和國」，或採取其他行動將台獨正常化，那是非常愚蠢的想法。

一位美國學者在《台灣+》節目中表示，習近平「將不得不質疑自己的圈子是否安全」。最有可能的是，習近平一直懷疑他的圈子是否安全，儘管去年10月二十大之後，最近的領導層變動和今年3月的「兩會」在短期內緩解了部分風險。無論如何，沒有理由相信習近平目前認為自己不安全，並且這種風險將成為不對台灣採取軍事行動的理由。

至於那位學者指出台灣沒有僱傭兵企圖武裝叛亂，筆者並不清楚他想表達什麼觀點，也許只是想開個玩笑。筆者更希望來訪的外國學者能夠以嚴肅的態度來對待台灣的安全局勢，而不是把台灣當作一個吃喝玩樂的地方。

在俄羅斯入侵烏克蘭前不久，及戰爭開始後的一段時間內，台灣政府官員強調「台灣不是烏克蘭」。當軍隊和人民表現出他們可以勇敢地保衛自己的國家時，台灣又希望和烏克蘭做對照並支持烏克蘭。

筆者更傾向於這些評論者暗示讓台灣就是台灣。政府官員、媒體和學者應該抵制將台灣與烏克蘭或世界其他局勢進行比較的衝動，而應關注如何使台灣繁榮且安全。（作者為前美國共和黨亞太區主席）