生物科技可解決氣候危機的衝擊?還是耽誤有效的氣候行動?

利用「氣候變遷」議題,非常容易吸引關注,甚至獲得資金支持。例如以生物科技增加農產量,解決極端氣候下的糧食危機,這對於急迫尋求氣候危機解方的國家來說,似乎躍躍欲試,卻可能耽誤確實減碳的行動。以下為您揭露生物科技的宣傳話術,讓有效的氣候作為不再被拖延。

「氣候變遷」使地球上所有生命面臨巨大威脅,極端天氣事件衝擊農作生長、乾旱高溫導致棲地環境驟變。為了減緩氣候變遷的衝擊,找到永續生存的解決方案刻不容緩。

來自全球各地的科技企業家都聲稱擁有解決氣候危機的方法,尤其是生物科技產業,利用「氣候變遷導致糧食危機」為訴求手段,為該領域爭取許多政府資金、公眾支持與減少監管控制。

根據最新研究《Rethinking the drivers of biotechnologies: a paradigm for holistic climate change solutions》(反思生物科技的驅動力:整體氣候變遷解方的典範)[1] 指出,當今「科技至上」(technology push)如何不斷承諾,聲稱可以拯救人類脫離氣候危機和糧食威脅,卻一直拖延真正解方的進度。

事實上,許多科技手段雖然具有減緩碳排的潛力,但極少可以帶來永續的解決方案,甚至只會強化膚淺不實際的主張、誇大成效的風險,導致無法啟動真正有效且具難度的氣候行動。更糟的是,還可能加劇危害,讓人類陷於「科技夢幻泡影」 (technological imaginaries),而輕忽與低估環境問題帶來的生存危機。

糧食危機成為氣候變遷的衝擊之一,生物科技真的能夠解決極端天氣和糧食歉收等問題嗎?
糧食危機成為氣候變遷的衝擊之一,生物科技真的能夠解決極端天氣和糧食歉收等問題嗎?

小心被誤導!破解生物科技的宣傳話術

1. 氣候變遷是威脅人類生存的主因?

事實上,維持地球運作的系統承受能力早已被推到極限。大氣中溫室氣體上升速度加劇、導致氣候變遷、引發極端天氣事件,僅是人類對環境過度破壞的危機指標之一

其他如過度砍伐、過度捕撈、生物多樣性喪失、污染、土地退化,都是人類長期破壞與消耗地球資源的後果,如今衝擊人類生存。

過度砍伐、清空林地,用來種植經濟作物,在全球屢見不鮮,卻導致生物多樣性喪失、土地退化、水資源循環失衡,更加劇碳排放與氣候危機。
過度砍伐、清空林地,用來種植經濟作物,在全球屢見不鮮,卻導致生物多樣性喪失、土地退化、水資源循環失衡,更加劇碳排放與氣候危機。

2. 氣候變遷引發糧食危機,科技可增加糧食產量?

增加光合作用 [2] 是其中一個十分具吸引力的潛力方案。有業者提出以基因改造技術加強光合作用,提高關鍵酵素(key enzyme)與二氧化碳的結合,也許能夠生產更多植物生物質(plant biomass)。但是,增加光合作用可能也無法提高糧食作物的產量、營養價值或微量營養素

就算這個方法在實驗室外可以發生作用,植物也還是會受到日益頻繁的乾旱或洪水威脅,甚至這些農作物會需要更多氮肥(nitrogen fertiliser),將產生更多溫室氣體排放。

儘管某些作物可以利用大氣中多餘的碳,但不健全的糧食系統,依然使部份人民無法獲得足夠且需要的糧食

即使擁有基因改造、生物科技技術,有機會使作物更加抗旱、生產提高,但在日益頻繁的乾旱或洪水等極端天氣環境,仍可能導致糧食歉收,治標不治本。
即使擁有基因改造、生物科技技術,有機會使作物更加抗旱、生產提高,但在日益頻繁的乾旱或洪水等極端天氣環境,仍可能導致糧食歉收,治標不治本。

3. 科技可以取代氣候行動方案?

氣候變遷是環境惡化的病徵,也凸顯了複雜的貧窮問題。這些社會性問題本就難以解決,再加上業者擅長描繪科技帶來的美好願景,試圖藉此取代需要系統性改變的氣候行動,往往深受執政者吸引,逃避真正需被解決的問題。此外,應用這些科技,也會加深對富裕國家的依賴,忽視原住民社區與當地居民的參與及權利。

總而言之,生物科技對於阻止或減緩氣候變遷的影響,的確可以帶來寶貴貢獻,有助於減少溫室氣體排放,或讓植物更容易適應不斷變化的氣候。然而這些都只是治標的方法,無法真正有效解決環境的根本問題

2020年5月,非洲肯亞遭逢洪水侵襲,數千人流離失所、數百人喪生、大量農作和牲畜毀損或死亡。極端氣候之下,更加劇當地糧食安全問題。
2020年5月,非洲肯亞遭逢洪水侵襲,數千人流離失所、數百人喪生、大量農作和牲畜毀損或死亡。極端氣候之下,更加劇當地糧食安全問題。

「科技至上」並不是減緩氣候變遷衝擊的唯一答案

「永續」應建立在符合社會根本需求之上,而非追求科技達成短期成果。實行概念應該是以「目標驅動」(Goal Pull),而非「科技至上」(Technology Push)。

舉例來說,估計截至 2050 年底,全球光是糧食浪費就會產生 57 億到 79 億噸的溫室氣體 [3].若為了促進農作收成使用超量的氮氣,將產生溫室氣體氧化亞氮。再加上大量未經規劃的產能,可能會導致糧食競爭。(延伸閱讀:全球第3大碳排國竟然是它!減緩氣候變遷,從不浪費食物開始做起!

其實,各國政府可以透過「全球減少飢餓的指標」來衡量,試著將目標重新定位在「糧食安全」,讓更多有營養的食物送到有需要的人手上。減少食物浪費必須應用有效的計畫,而非投機取巧,例如卡路里增加但營養並未提高,而農民可能需要政策支持和協助發展,才有機會養活更多人。

為農人提供友善生態農法的培訓與補助,是改善糧食系統與土地退化的措施之一。
為農人提供友善生態農法的培訓與補助,是改善糧食系統與土地退化的措施之一。

縱使碳捕捉技術、移民火星等科技發展看似令人興奮,但目前仍是紙上談兵,無法為迫在眼前的氣候危機帶來實質幫助。真正永續且減緩氣候衝擊的方法其實早已存在,應從源頭減少碳排放、改變人類使用地球資源的方式、保護自然生態,重新以更公平、友善環境的生活,與地球家園共存。

邀請您支持從源頭減碳的氣候行動,把握時間落實淘汰化石燃料,轉為使用再生能源,才是真正有效減緩氣候變遷危機的行動方案。

附註:

[1] Science Direct: Rethinking the drivers of biotechnologies: a paradigm for holistic climate change solutions, Jack AHeinemann,Tessa CHiscox
[2] Journal of Experimental Botany: Improving crop yield and resilience through optimization of photosynthesis: panacea or pipe dream?, José L Araus, Ruth Sanchez-Bragado, Rubén Vicente
[3] The Washington Post: A third of all food in the U.S. gets wasted. Fixing that could help fight climate change, Sarah Kaplan

更多綠色和平文章
參考原文:Chasing future biotech solutions to climate change risks delaying action in the present – it may even make things worse
2022世界糧食危機:氣候變遷、國際衝突、糧食分配不均,衝擊全球糧食價格

The post 生物科技可解決氣候危機的衝擊?還是耽誤有效的氣候行動? appeared first on Greenpeace 綠色和平 | 臺灣.