由AI擬判決 司改會：勿先上線後補票

司法院推動讓生成式AI來撰寫不能安全駕駛、幫助詐欺2類犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引發外界極大疑慮。司改會質疑AI草擬判決的疑問與風險，認為司法院要減輕法官負擔，也要控制AI風險，勿「先上線後補票」。許多法官也懷疑，認為這只是進階版的判決「例稿」，根本無法減輕法官工作量，是司法院宣傳的噱頭。

去年4月司法院開始發展AI應用，希望以AI來撰寫犯罪的裁判草稿，以供法官製作裁判時參考，至於認定事實、適用法律及決定量刑等核心事項，仍完全由法官自行決定；司法院也已規畫，未來發展「民事交通損害賠償」、「消債更生、清算」等事件裁定草稿的自動生成開發案。

但民間司改會對於司法院的AI草擬判決，提出3項疑問，首先是資訊充分揭露，司法院應說明AI生成系統建置、監督訓練的範圍與方式；其次是加強風險評估，司法院應審慎評估AI生成系統使用方式，避免判斷錯誤、複製偏誤及司法信任風險。

最後，司改會也認為，應強化社會溝通，司法院應召開公聽會、建立符合國際標準的使用AI規範後，再開放法官使用，勿讓系統「先上線後補票」。

由於目前法官寫判決時，就會有制式化的「例稿」，有法官在內部的法官論壇痛罵，「說到底，不就是比較聰明的例稿而已？」、「司法院又是為了假裝跟上時代、製造話題，置基層法官於不義的作法」，也有法官質疑，「AI生成判決用都還沒用，都不知道好不好用，就超前部署、宣揚政績？」