當權力影響權利時：從中二中女宿事件，談住校的你可能遇到的問題

文：蔡柏宏（臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士生） 求學過程，到了高中乃至大學，難免有學校位於外地，因而需要住宿的情況。若就讀的學校提供宿舍，能減少在外租屋的負擔、縮短通勤的時間，便是離家求學者的福音。但是，事情也許不如你我想的簡單，租屋可能有糾紛，住校也可能遭遇學校規範與你我權益的衝突。 日前台中二中女生宿舍上了新聞版面，校方以避免破壞公物等理由，不准女同學將房門上的透明窗貼起，引來各方討論。以校方和家長的觀點而言，學生未成年，師長出於保護孩子的理由，以較嚴格的規定管理，實屬合理。然而對學生而言，宿舍乃私人空間，門上有窗戶，使得同學在房內的所有行為，如讀書、休息，乃至更衣均一覽無遺，毫無隱私可言，而有受監控之感，實際上也影響了人權。 也許與中二中女宿的爭議不盡相同，然而有關此事件的討論，使我回想起大學住校時曾遇到的爭議，故嘗試以此文討論學校方面是否能以維護設施、保護學生、宿舍本屬於校方等任何理由，單方面地做出任何可能影響部分住宿生權益的決定，以及如何解決可能的紛爭。 大學時期，母校有分別位於市區與山區的兩校區，市區為本部。我住在本部校區的四人房，且房間尚有兩個空位。當時另一校區的兩位學長因參加校外實習，申請暫時入住本部，而來到了我的房間。然而，校方並未事先通知原住宿生，逕自將鑰匙交予學長，趁著學生不多的連續假期前入住，因而有了值得討論之處。 雖然，以校方的角度而言，一間寢室可住四人，既然學期間仍有空位，且宿舍本屬於學校，校方理應有權同意申請學生入住。然而，即使房間尚未住滿，該寢室應該仍屬我和室友的私人空間，校方要安排新室友，仍有告知之責，只是一紙公文亦尚可接受。試想，即使在外租屋，在合約期間，房東想讓新房客看房，也需要知會原住戶，甚至取得同意吧？然而校方卻省去通知的步驟，在學長參加校外實習前，直接給予鑰匙，讓我和室友來不及整理好寢室內的私人物品，學長便入住了，實有不合理之處。因而使當時大三的我，經歷了一段申訴的旅程，所幸也和平落幕。 如同許多網友對於中二中的女宿事件之評論，「想住便宜宿舍，就聽學校的話」，或是「不高興可以去校外租房子」，住校需要遵守學校規定相當合理，然而當校方權力已影響住宿生的權利時，相信還是值得討論。在新聞事件中，即使管理住宿生的教官和舍監均為女性，然而女同學在房內的行為一覽無遺，會感到不舒服實屬正常，畢竟某些程度上，同學似乎被視為潛在的罪犯而須受監視。校方不希望住宿生破壞公物，或在房內有危險行為，也相當有道理，但實施的手段與欲達成的目的之關聯，也許有些許說不過去，或是過當的問題。既然雙方都有理，所以仍有很多的討論空間，也期待校方與住宿生能持續溝通，討論出能不破壞公物（如加上窗簾），女同學也能享有部分隱私的解決方式。 而以我的經驗而言，宿舍屬於學校，校方處於房東的地位，理所當然可決定將空床位釋出予需要的學生，然而如果能適當地事先通知原有住宿生，一方面有心理準備迎接新室友，另一方面也能協助整理出空位（畢竟沒住滿的空位多半會被用以堆置物品），讓搬來的學長有床位和座位使用。而更重要的是，校園內乃至社會上，公權力的執行，難免與私人權益有所衝突。既然可能有衝突，便更需要協商與溝通，以你我求學期間也許時有耳聞的住宿糾紛而言，相信能使校方更受信服，學生受到的影響也會降至最低。 延伸閱讀

■  《我在少年中途之家的日子》：爸爸曾經對我說過，你要死就死在外面！