疑國會改革案插隊 死刑釋憲延判

攸關37位死囚是否可「逃死」的死刑釋憲案，憲法法庭4月23日進行辯論後，依正常情況在言詞辯論終結後3個月內要宣示判決，但憲法法庭12日公告，「延長宣示判決期間，判決日期另行公告」，依《憲法訴訟法》規定只能延長2個月，死刑是否違憲，從法定期間來看，9月23日前必須宣判。

15位大法官中，包括司法院長許宗力等7位大法官，今年10月底任期屆滿，離開憲法審判工作，憲法法庭之前就公告因待審案件很多，恐無法在7位大法官任期屆滿前審結，延期2案的言詞辯論庭，如今死刑宣判也延期，讓人質疑是否因國會改革法案的釋憲案「超前」插隊排入審理，造成「塞車」狀況。

法界人士質疑，民眾對於官司延期宣判感到反感，司法院推動的司法改革政策，也要求法官對於案件須妥速審結，否則法官依遲延的狀況恐遭送懲戒處分，但大法官審案順序卻任意排定，如何讓民眾相信大法官公正審判。

先前憲法法庭死刑辯論時，犯下殺警案的「最老死囚」王信福，透過律師寫信給大法官「希望爭得死刑違憲的判決，求一線生機」，他的律師李念祖表示，法律不許被害人報復，憲法也不該允許政府「以應報之名，行報復之實」，不要將死刑冒充「被害人的賠償」。

但法務部檢察司副司長簡美慧在法庭上直言，死刑是讓被告為自己犯下的罪刑負責，代表「財團法人犯罪被害人保護協會」發言的律師陳淑貞更表示，高達96.7％被害人家屬反對廢除死刑，請憲法法庭不能夠忽視，且目前死刑制度仍存在，就應該依法執行死刑，否則犯罪被害人的人權要如何獲得保障，死刑制度是合憲，不應廢除。