Yahoo奇摩新聞 疫區手記／「他者」、方方與中國新冠報導思辨
不久前，有一位華盛頓郵報記者在推特抱怨，已經一兩月連篇累牘報導中國新冠，為何讀者仍將中國作為「他者」，難以將異國土地發生之異事，與自身相聯。
武漢本地作家方方「武漢日記」的英文版本，已經確定將由世界最大的出版公司之一、哈珀科林斯出版集團(Harper Collins)發行，電子版預計在6月上市。
官方網站的介紹中書寫：「為了接近持不同政見者的底線，方方付出了代價」、「作品是威權國家對監禁生活的獨特審視」。
方方英語版的「武漢日記」有望在今年上半年出版。(取自哈珀科林斯出版集團官網)
在報導國際議題時，並非覆蓋議題本身，就可自然而然令讀者共情，或是與自己所在社會感到最基本的聯繫，當用他者眼光，把新冠描述成一樁只能在集權國家發生、又幾近荒誕的黑天鵝事件，且選題角度又都近於「全民鎖國是否有悖倫理」時，又何來自然能與讀者相親一說呢？
方方的日記能在美國出版，是一件好事，不過試想如果這是一位義大利倫巴第作家的日記，封皮只需說「鞭撻入裡、感人至深」就好。但是因為是中國，出版社又再次選擇一個個人抵抗威權的敘事模板，拒絕將中國首先作為一個可以共情的受災國之一，還是要首先凸顯政體上的不同，並以此來作為賣點。
在武漢的作家方方「日記」受到高度關注。（中新網）
當寫到中國封城是否有悖倫理時，是否又想過在現在每篇文章中都不會缺席的公衛專家呢，為什麼不在彼時，也問問他們的專業意見？
當寫到唱歌，何故義大利人是有想像力、創意，中國是「向外界呼救」？同樣是醫護人員跳舞，何故英國是「鼓舞人心」，而中國就變成政治宣傳手段？當寫到幫助外界，何故部分國家是人道主義，而中國就只是公關技法，是植入軟實力（position soft power）？當寫到驅逐記者，中國是把人扔出去（throw out），而美國只是在減少人數（cut the number）。人類的斟詞能力，若不出一本意識形態近義詞大辭典，未免也有些可惜。
必須指出，華郵、紐約時報等媒體，在報導國內事件時，通常俱有新聞的專業主義與倫理，也並非說當他們的目光投射於國際議題、投射於中國時，就存在某種惡意；但這同樣是思想的怠惰、慣性與懶政，彷彿如果一個中國人，如果他不有點異見，他這個人，作為一個整體，作為一個獨一無二鮮活的人，就很難齊齊整整，存在在目前西方媒體的敘事之中。
如果說在中國發生的事件，都可以簡化成一件「在威權國家發生的政治性事件」，長期以往地向讀者輸出。那麼很難再理性指責讀者置若罔聞、不得要領，也很難對有人開始用「中國病毒」忽然表示那樣強烈的震驚。
武漢雷神山醫院。新華社
新冠大流行已經向我們指出，超越政體看問題十分重要，韓國防疫有效，並非全權得益於大規模檢測與民主政制，在不同政體的背後，東亞人未雨綢繆的危機意識，抗擊SARS的共同經歷、集體主義的服從心理、口罩文化，甚至是買房存款的消費觀念，也同樣值得探討。
當然，以上的看法，並非是在為某個國家、某種政體抗辯，批評中國早期抗疫有重大過失時，也可以批評美國早期防疫時的準備不足與聯邦、州之間的無法調和。
支持方方出版日記同時，也可以對出版社一貫的敘事模板感到倦怠，這從來不是一道選擇題。
➤➤➤點看更多更多精彩、動人的
更多世界日報報導
1張圖：全美新冠確診破68萬例 紐約州死亡近1.5萬例
紐約法拉盛養老院染疫27亡 男子不滿 致電揚言「要射殺所有人」
驚悚！ 新州養老院藏18屍 逾百老人確診 職員全有症狀
