疫苗預約平台先上車後補票?高虹安批政府用「緊急」2字規避監督

疫苗預約平台先上車後補票?高虹安批政府用「緊急」兩字規避監督。(取自高虹安臉書)
疫苗預約平台先上車後補票?高虹安批政府用「緊急」兩字規避監督。(取自高虹安臉書)

政府推出的疫苗預約平台上線後問題層出不窮,民眾黨立委高虹安今天召開記者會,痛批衛福部迄今不願告知該平台的預算和採購程序,顯然又是「先上車,後補票」,要求政府不要拿「緊急」兩字一再規避監督,應回歸政府採購法,讓所有的採購都能確保品質。

從7月6日行政院推出「covid-19公費疫苗預約平台」上線已將近一個月,高虹安今天邀集軟體開發公司施先生、工程會處長羅天健舉行「先上車後補票,疫苗預約平台補了嗎?」記者會。

高虹安指出,她發函中央疫情指揮中心詢問該平台規劃及相關預算,至今已超過一個月,但對於預算來源、採購程序如何完成、招標程序是否符合採購法相關規定,指揮中心至今都未給予完整答覆。只是告訴她「不好意思,我們防疫很忙,所以到現在還沒有辦法回覆公文」。

她質疑,如果該平台一切合乎政府採購法程序,現在系統已經建置上線,為什麼相關的資訊不管是公開招標還是決標,政府電子採購網上都看不到任何標案?

高虹安指出,按照正常政府採購程序,要先做招標前的準備作業、上網公告,再就需要做決標,完成後才會進入到履約驗收跟結案。但疫苗預約平台在採購網上面都看不到,我們非常擔心,這個案子會不會又是「先上車後補票」,跳過採購程序直接交給特定廠商進行建置。

她痛批現在政府「完全不甩我們任何的監督」,目前採購的正當法源,像是傳染病防治法第51條,在傳染病發生時,可以緊急專案採購藥品跟器材,但疫苗預約平台算是藥品跟器材嗎?很明顯不是,所以傳染病防治法第51條根本就不適用。

再來如果是按照政府採購法第105條的特別採購,她說,政府在口罩預購系統就用過這招,她可以認同口罩當時是防疫重要物資,但疫苗採購去年底預算就已通過,行政院也在今年二月底告訴我們已經簽約完成,當時就知道接下來國人會有預約接種需求,到7月6日預約平台上線有四個多月時間,「你難道都沒有辦法完成採購程序嗎?」

高虹安嚴厲譴責政府,不能把所有的事情都扣上疫情的大帽子,跳過採購程序,讓台灣成為亂無章法、沒有財政紀律的國家,就連立法院的監督發函,都用一句「我們防疫很辛苦」來情緒勒索。根本吃了秤砣鐵了心,花人民納稅錢,卻不想要讓代表民意的國會來監督。

系統開發公司代表施先生則表示,做開發軟體最擔心的是業主的需求會開的不夠清楚,後面就可能產生使用不方便情況,屆時要一改再改,不僅會增加成本,系統的穩定度也會受到很大影響。要解決這樣的問題,就是要依照標案程序,由相關單位提出需求規格書,廠商再提出服務建議書去投標,由政府評選出最能符合建置需求的廠商,出來的系統完整度就會比較好。

高虹安強調,政府採購法不就是希望保證我們採購的品質都能夠良好?政府不能用「緊急」兩字,就讓我們犧牲採購程序沒辦法去監督的品質。

她期盼政府不要一直迴避問題,應直接公開說清楚,公費疫苗預約平台有沒有依照採購法去辦理?以及平台如何填補這些漏洞?這才是政府接下來該做的事情。