Yahoo奇摩新聞 疾管署自提高端保護力報告 蔣萬安批為護航「角色混亂」
高端具有9成保護力爆出是衛福部疾管署自行所做的分析報告，國民黨台北市長候選人蔣萬安今（11月7日）受訪痛批，民進黨政府為護航高端「角色已混亂」，傷害台灣生技產業。國民黨文傳會主委洪孟楷也提出質疑，若14名專家審查會用舉手投票來決定結果，是最民主且尊重專業的機制，為何不能公開？
衛福部食藥署3日深夜通知已召開高端疫苗保護效益評估專家審查會議，14位專家一致認證高端有保護效益。中央流行疫情指揮中心次日記者會公布數據報告，卻發現該份高端具9成保護力報告，是疾管署自行分析，引發在野黨批評政府幫高端考試、交作業。
蔣萬安今上午在立法院受訪抨擊，民進黨護航高端已到了無所不用其極、角色混亂與敗壞官箴地步，完全傷害了台灣生技產業。未來食藥署審查EUA，會引發許多國內生技產業質疑，甚至讓國際社會打上一個大問號。
另，對於薛瑞元直言「沒打高端卻批評高端很奇怪」，蔣萬安指出，沒有打高端的人很多，但是不代表衛福部可以恣意妄為。若說相信民進黨而打高端者理所當然犧牲奉獻，但沒打高端者就不准發言，這一點令民眾無法接受。
國民黨文傳會主委洪孟楷則批評，監考老師不好好監考，結果自己當槍手幫忙補考，還保證可以拿到畢業證書？如果衛福部這樣官民不分，未來是否廠商都可以比照辦理，否則為何高端能他們不能？
洪孟楷提出5點疑點：
第一、如果14名專家審查會用舉手投票來決定結果，是最民主且尊重專業的機制，為何既民主又專業的機制卻不能公開？
第二、衛福部指審查資料有3個部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析。請公開到底高端報告在哪裡？以及又是哪一家臨床單位的研究數據？合理懷疑國內只有100萬打第一劑高端、30萬打三劑的數據，到底要如何做出有9成的保護力？
第三、指揮官王必勝說，沒有法律規定審查會公開委員名單，而且擔心會有特定人士意圖騷擾、霸凌，造成專家委員嚴重困擾，請問台灣沒法律嗎？如果秉於專業要怕甚麼？
第四、王必勝說審查速度快，無關配合特定候選人都是專業及民眾需求為優先，還說太慢太快立委都有意見，請問王必勝是不是搞錯了甚麼，民眾要有三期人體試驗的國產疫苗所以反對太快給高端EUA，高端疫苗效益評估報告是已經拖延要補件，結果竟然是讓政府的公務員花時間幫廠商趕作業？這些時程都是衛福部搞出來的不是嗎！
第五、疾管署說大數據統計分析適法性沒有問題，是希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，藉此作為下階段疫苗政策訂定參考，請問馬上最後一批高端疫苗就要到期銷毀了，沒有三期人體實驗的高端也無法再申請任何藥證，是要給哪支疫苗做下階段政策參考！
洪孟楷表示，蔡政府把本該是獨立機關的中選會NCC都變成了打手，沒想到應該為人民健康把關的衛福部現在淪為高端的槍手，「奉勸衛福部官員搞清楚，以為在幫陳時中拆彈，其實是埋下更具殺傷力的地雷。」
