病毒起源調查可信度存疑!WHO數周後發布報告,26位專家連署籲重新獨立調查

簡恒宇
·5 分鐘 (閱讀時間)

中國武漢傳出的新型疾病COVID-19蔓延全球超過1年,世界衛生組織專家小組1月31日才正式入境中國調查病毒起源,不過26位相關領域專家4日發布公開信,直言小組此次中國行調查有限,呼籲重新進行獨立調查,《華爾街日報》同日率先報導,世界衛生組織取消發布簡報,數周後直接公布完整調查報告。

世界衛生組織(WHO)秘書長譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)2月12日表示,前往中國武漢調查病毒源頭的WHO專家組會發布簡報,但已過快1個月還沒有公布,小組負責人、跨物種動物疾病專家恩巴瑞克(Peter Ben Embarek)稱,取消先發布簡報,會直接發表完整最終報告。

WHO取消先發簡報計畫

「簡報的定義來看,就不會有全部細節」,恩巴瑞克說,「這調查有很多有趣之處,簡報無法滿足讀者的好奇心」。WHO發言人賈撒列維克(Tarik Jasarevic)稱:「完整報告預計數周後公布。」目前不清楚取消發布簡報的原因,但《華爾街日報》指出,報告內容須經合作調查的中國科學家及官員批准才能公布。

世界衛生組織(WHO)9日召開記者會,公開一個月來在武漢追溯新冠病毒源頭的調查結果,WHO國際調查小組主席、跨物種動物疾病專家恩巴瑞克(Peter Ben Embarek)。(AP)
世界衛生組織(WHO)9日召開記者會,公開一個月來在武漢追溯新冠病毒源頭的調查結果,WHO國際調查小組主席、跨物種動物疾病專家恩巴瑞克(Peter Ben Embarek)。(AP)

世界衛生組織(WHO)9日召開記者會,公開一個月來在武漢追溯新冠病毒源頭的調查結果,WHO國際調查小組主席、跨物種動物疾病專家恩巴瑞克(Peter Ben Embarek)。(AP)

《華爾街日報》取得26位科學家連署的公開信,內容直言世界衛生大會(WHA)2020年5月要求「合作」方式調查病毒起源,「我們認為這樣的努力結構有限,WHO專家小組幾乎不可能達到目標」。信中稱,半數合作對象是調查獨立性有限的中國人員,使得小組只能仰賴中國官方想要分享的資訊。

26名專家質疑調查成果

公開信強調,由於發布的調查內容必須獲得小組成員及合作的中國官方同意,因此小組執行的調查形同未獲授權、缺乏獨立性和進行全面、無限制尋找病毒源頭的必要管道,包括病毒是自然傳播,還是實驗室外洩。信中直言,小組職權有限,且合作都是依據中國指定的模式。

「聯合調查的期中及最終報告內容,是經17名中國人員和17位(WHO)專家小組成員達成共識」,公開信寫道,「也就是說,報告最終會是因政治及其他限制而妥協產生」。此外,小組成員經常僅得到中國人員的口頭承諾,未能展開獨立調查,特別是關於實驗室外洩的相關調查。

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

報告內容疑向中國妥協

《華爾街日報》坦言,不少傳染病學專家質疑病毒是從實驗室流出的說法,加上調查仍要中國配合的情況下,這份公開信不太可能有影響力,不過顯示美國、英國政府及許多科學家的不滿意,因為中國只提供少量資訊和數據,意圖引導WHO專家小組的判斷。

美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)2月時表示,美國強烈關切病毒源頭的調查,是否符合基本程序,「這份報告的獨立性至關重要,包括尋找資料的自由度和中國政府修改程度,因為這讓外界更能了解疫情,為下次做好準備」。中國外交部批評公開信是「新瓶裝舊酒」,意圖施加罪名且毫無科學依據。

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

排除實驗室外洩說太草率?

WHO專家小組2月9日在中國舉行調查記者會,恩巴瑞克提到,動物直接傳人、中間宿主說、食物鏈傳播、實驗室外洩4種病毒傳遞假說中,證實「不可能」是實驗室流出,「未來我們不會再就這方面展開研究」。不過《華爾街日報》稱,恩巴瑞克日前在研討會上表明,「未完全排除」實驗室外洩的可能。

公開信簽署者之一的法國國家科學研究中心(CNRS)分子病毒學家戴寇利(Etienne Decroly)稱,基於能獲得的基本數據資料顯示,無法斷定病毒是寄生在動物體內,還是從實驗室外洩出來。連署公開信的專家強調,不為任何假說背書,但把實驗室外洩可能直接排除,此舉過於草率。

公開信表示,調查應納入任何可能性,包括實驗室人員在野外向蝙蝠採集樣本時,把病毒帶回實驗室,同時調查病毒是否透過實驗「獲得能力」,因為野外找到的病毒是經由基因突變,觀察對人類是否更具傳染性和致命性。中國武漢病毒研究所(WIV)駁斥病毒外洩說,強調沒有員工染疫,也未研究過此種病毒。

更多風傳媒報導
相關報導》 WHO新冠溯源結果出爐!未找到病毒直接祖先,但證實:2019年12月起在武漢大規模爆發
相關報導》 傳染力強還更致命!最新研究:英國變種新冠病毒「B.1.1.7」致死率高出3~7成