瘋狂的領導人

柯文哲以希特勒為例，提醒賴清德不要當「瘋狂的領導人」，看來是戳到賴清德的玻璃心，當天總統府發言人就反駁，「柯文哲將經由民主憲政體制所產生的總統視為納粹希特勒，是對台灣民主自由最大的侮辱。」

希特勒跟其他獨裁者最大的不同，就在於他是由「民主憲政體制」產生的。德國威瑪共和時期，希特勒因他領導的納粹黨是威國會最大黨，獲任命為總理，2個月後希特勒通過《授權法》弱化立法權，讓自己無需議會就可通過任何法案；隔年總統去世，希特勒將總統與總理的權力合而為一，並得到全民公投的追認，自此開始他的獨裁統治。

說賴清德是希特勒，這當然是誇大的，因為台灣並沒有產生希特勒的條件；但說賴清德的某些行為舉止，是希特勒會做的事，這應該是符合事實。希特勒最大的特點，就在他不願被議會束縛，《授權法》讓他可以自行通過法律，「總統兼任總理」更讓權力集中於一人。

如果是希特勒處在今天賴清德的處境，可想見他千方百計，一定不會遵守國會改革法案。希特勒曾如此描述政治宣傳：「一般大眾理解力有限，而且非常健忘，所以政治宣傳的內容只要簡單，並且不斷重複，就能讓每個人信服。」這是否也是今天民進黨奉行的圭臬呢？（作者為自由撰稿者）