癱瘓議事 看盡民進黨雙標

立法院內政委員會8日續審《公職人員選舉罷免法》修正草案，民進黨立委一早搶攻主席台杯葛，朝野立委再度發生衝突。

今日的國會已有充分的民意代表性，已成為執政黨但位居國會少數的民進黨還在「罷占主席台」，顯然沒有民主素養。過去8年國民黨居國會少數的時代，的確也占領過主席台，但到最後，民進黨想要過的法案還是都能通過。易言之，國民黨的杯葛議事只是一種吸引輿論關注的手段，因此當時的《公投法》、《勞基法》抗爭，最後也的確讓在野陣營得到道德上的制高點。

然而民進黨今日的國會杯葛則有所不同，已不是要「獲取關注」，而是要以少數來反對多數，且一再跨出了議事抗爭的界線。例如撬開內政委員會大門，軟禁議事人員等，此種惡例一開將形成惡性循環。

民進黨為何不惜引發朝野大戰也不願修改《選罷法》？特別是在野陣營已抽掉「提高罷免門檻」，而只排審民進黨立委吳秉叡的提案，在連署書加上身分證「發證日期」，讓政黨不能再靠抄寫黨員資料、樁腳名冊就能大量連署。難道民進黨連自己立委的提案都反對？

至於民眾黨團提出的修正動議，主張罷免連署要比照總統選舉連署，附上身分證影本，民進黨說這是「沒收罷免權利」、「詐團作夢都會笑」。那麼同理可證，難道總統選舉的連署也是在「沒收選總統權利」、「把個資洩漏給詐團」，那民進黨為什麼不修法，讓總統選舉連署不需要身分證影本呢？

民進黨的論述是完全站不住腳的，這次的議事衝突在野陣營在道德高度上可說是立於不敗之地。民進黨計畫明年發動罷免潮，由於罷免基本上是「仇恨動員」，支持罷免的民眾比較可能出來投票，這的確是對國會少數黨有利。

但如果罷免通過之後，民進黨無法在補選中勝出，那也只是白忙一場。典型的例子就是2021年藍營發動罷免台灣基進黨立委陳柏惟，結果成功，但在該選區補選中最後勝出的是民進黨的林靜儀，而不是國民黨候選人。

因此，面對基隆市長謝國樑被罷免案，以及未來可能的罷免潮，國民黨不應怕罷免，愈怕愈容易被罷掉，反而應營造「就算被罷免，補選還是在野陣營勝出」，有這樣的自信，民進黨自然不會自討沒趣。

民進黨8年雙標讓賴清德成為雙少數總統，顯示「雙標」真有其殺傷力，在野陣營應借鑑。現在朝野都在競爭民意的向背，備戰2026選舉，過程中不能為了一兩個小戰役卻輸掉整體戰局。

既然《選罷法》修法的論述對在野陣營有利，藍白大可不用急著通過法案，就讓全民目睹民進黨如何不顧國計民生，癱瘓議事、拖延法案。輿論關注《選罷法》修法的時間愈長，愈能證明民進黨的雙標與反覆。（作者為新故鄉智庫研究員）