白手套朱亞虎交保夢碎！「京華城剋星」再度出手羈押禁見

（記者吳政峰／台北報導）威京集團主席沈慶京（羈押禁見）聘請子公司鼎越開發前董事長朱亞虎辦理京華城容積案，朱承認透過7個人頭、捐210萬元到民眾黨政治獻金專戶，再由時任台北市長柯文哲（羈押禁見）的大帳房李文宗（羈押禁見）處理金流，高等法院9日撤銷朱的羈押禁見裁定，但台北地院更裁後，10日零時仍認他有滅證、勾串之虞，裁定羈押禁見。

本案更裁由北院強制處分庭法官呂政燁審理，之前的柯文哲羈押禁見裁定，也是出自呂政燁之手。呂平常在實務上偏向保障被告人權，而今卻連押柯、朱二人，堪稱京華城剋星，顯示台北地檢署手中的犯罪資料已逐漸鞏固。

朱亞虎經過呂政燁訊問，不爭執北檢聲請羈押書所指的部分事實，涉犯《貪污治罪條例》第11條第4 項、第1項的「對公務員違背職務行賄罪」犯罪嫌疑重大。朱亞虎雖坦承行賄金額及範圍，但呂政燁參酌卷證其他資料、共犯與證人陳述，仍存有疑慮。

呂政燁認為朱亞虎為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，為保障朱將來反對詰問權及證人證言的貞潔，確有事實足認有滅證、勾串共犯或證人之虞。

至於聲押書主張朱亞虎有逃亡之虞部分，呂政燁反而認定卷內資料並無法確實呈現朱有何逃亡或準備事實，不能僅因涉犯重罪，家屬均在國外，驟認即有逃亡之虞 。再者，依高院前案紀錄表記載，朱亞虎並無通緝到案紀錄，且預防逃亡並非僅羈押一途，尚有其他替代方案足以滿足此目的，故檢察官主張朱有逃亡之虞，被呂政燁判定並無理由。

呂政燁考量朱亞虎權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，尤其《刑事訴訟法》對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如《刑事訴訟法》第118條規定，先讓朱亞虎交保，未來若逃匿，可以沒入保證金來擔保。

北院指出，為保全證據，經衡量本案為對公務員行賄，影響國家層面深遠，應偏向於公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居代替，而有羈押必要，依《刑事訴訟法》第101條第1項第2款及第105 條第3項規定， 裁定羈押朱押虎於台北看守所，並禁止接見、通信。可抗告。

更多新聞：

幕後／北檢密查超思金流1年找嘸行收賄事證 改辦畜產會採購陋習涉圖利

獨家／中科院外購過氯酸銨又出包！磷成份過高 抗中飛彈射程僅勉強過低標

菱傳媒原始網址：白手套朱亞虎交保夢碎！「京華城剋星」再度出手羈押禁見